Дело № 2-1014/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года с. Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания ФИО7 с участием старшего помощника прокурора Починковского района ФИО8, истца ФИО5, представителя третьего лица Управления образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области ФИО9, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 об ограничении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 об ограничении родительских прав. В обоснования иска указало, что она является бабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проживает с ней. Его мать (её сноха) ФИО2 умерла 08.11.2022г., до смерти так же проживала с ней. Сын истицы ФИО3, 19.09.1989г.р., является отцом ФИО4. Более 7 лет сын не принимает участия в воспитании и материальном содержании своего сына ФИО4, который является ребенком-инвалидом, и нуждается в постоянном уходе и заботе. Ответчик имеет задолженность по уплате алиментов.
Ответчик не имеет регистрации в <адрес> около 5 лет и фактически более 8 лет не проживает здесь. Истице известно, что он проживал ранее по адресу: <адрес>. Иногда он выходит с ней на связь по телефону <***>. В ходе разговора она неоднократно призывала его к тому, чтобы он помогал сыну и оказывал материальную помощь. Ответчик на это не реагирует. По разговору, часто можно сделать вывод, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ранее её сын привлекался к уголовной ответственности за совершение хищения и к административной ответственности за хулиганство и неуплату алиментов. Ответчик ведет асоциальный образ жизни.
Родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Одним из видов юридической ответственности родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей является семейно-правовая ответственность, а именно ограничение родительских прав.
ФИО5 просит суд ограничить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родительских правах в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. При этом показала, что её сын ФИО3 устранился от воспитания и содержания своего сына. Алименты не выплачивает, имеет задолженность более пятьсот тысяч рублей. В настоящее время они проживают на пособие внука инвалида на 13000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приезжал к сыну, привез торт. Данный торт он обещал три года назад. Больше он сыну ничего не привез. ФИО3 известно, что его сын инвалид, но оказывать материальную помощь он отказывается, говорит, что у его нет денег. Ранее, когда сын проживал с ними, будучи в пьяном виде он устраивал скандалы, драки. В настоящее время внук ей говорит, что он боится отца и не хочет чтобы он проживал с ними.
Просила суд при удовлетворении иска, вопрос о передачи несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органов опеки и попечительства администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, обратить к немедленному исполнению.
Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил суд об отложении дела.
Несовершеннолетний ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требование об ограничении родительских прав ФИО3 поддерживает, желает проживать с бабушкой.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Починковского муниципального района ФИО9, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как отец ребенка самоустранился от воспитания и содержания ребенка. Не интересуется его здоровьем, учебой. Материально не поддерживает, имеет большую задолженность по алиментам. Мама ребенка умерла. Ребенок проживает с бабушкой, в связи с чем необходимо срочно решать вопрос об оформлении опеки. ФИО9 просила суд, при удовлетворении иска, вопрос о передаче ребенка органу опеки и попечительства обратить к немедленному исполнению.
Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что она является родной сестрой истице ФИО5 и тетей ответчику ФИО3, что ей достоверно известно, что ФИО3 самоустранился от воспитания и содержания своего сына ФИО4 Воспитывал он сына примерно до двух лет, с этого времени он не проживает совместно с ребенком, алименты на содержание ребенка не платит, имеет большую задолженность.
Участники процесса не возражали о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4
Судом было вынесено протокольное определение о рассмотрении дела при данной явке.
Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 63, 65, 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, содержать их, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.
Исходя из того что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые гарантируют непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа России, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства, Конституция Российской Федерации закрепляет в статье 38 (части 1 и 2), что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Соответственно, в основе правового регулирования семейных отношений лежат принципы государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2, Конституции Российской Федерации), приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
При определении законодательных мер, гарантирующих реализацию прав и законных интересов ребенка как важнейшей конституционно значимой и социальной ценности, подлежат учету и требования международно-правовых актов, которые в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
Так, Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), признавая, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания, обязывает подписавшие ее государства обеспечивать детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимать все надлежащие законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в Конвенции, признавать право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (преамбула, пункт 2 статьи 3, статья 4 и пункт 1 статьи 27).
Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.
Согласно ст. 5 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод государствам не препятствуется принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.
Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).
В ст. 14.1 ФЗ РФ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" закреплена обязанность родителей и заменяющих их лиц заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч. 2).
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (ст. 73 СК РФ).
Суд вправе принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абз.2 п. 2 ст. 73 СК РФ).
В соответствии со ст. 73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав) (п.1).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока (п.2).
В силу ст. 74 СК РФ, ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка (п.2).
В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства (п.4).
Ограничение родительских прав является превентивной мерой, применяемой для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей. Основанием для применения названной меры служит опасность оставления ребенка с родителями в том числе вследствие неадекватного поведения родителей при отсутствии достаточных оснований для лишения родительских прав.
Из свидетельства о рождении ФИО4 установлено, что его отцом является ФИО3, матерью ФИО2
Из свидетельства о смерти установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» серия МСЭ-2021 № установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком инвалидом.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 от 12,12.2022 г. установлено, что ФИО4, 11.12.2011г.р. проживает по адресу: <адрес> бабушкой ФИО5, 04.05.1967г.р., имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>.
Квартира находится в муниципальной собственности. Нанимателем по договору социального найма жилого помещения является ФИО5
В квартире зарегистрирована ФИО5
В квартире фактически проживают:
ФИО5, 04.05.1967г.р., бабушка;
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Квартира общей площадью 50,5кв.м., жилой площадью 31,8кв.м., состоит из 2 комнат ( 20 кв.м., 11 кв.м.), кухни (9 кв.м.), прихожей, санузла. В квартире имеются удобства: электричество, центральное газоснабжение, водопровод, канализация. Со слов ФИО5 ее сын ФИО3 не участвует в жизни и воспитании сына ФИО6 с самого рождения, не оказывает материальную помощь. Где проживает ФИО3, она не знает. С самого рождения внук и его мама жили с ней. 08.11.2022г. её сноха умерла. Воспитанием и содержанием внука занимается она сейчас единолично. Внук является ребенком-инвалидом и нуждается в уходе.
Несовершеннолетний ФИО4 пояснил, что всегда жил с мамой и бабушкой. Мама умерла в ноябре. Отца он не видел 5 лет, но вчера (11.12.2022г.) ему было день рождения и отец появился, принес торт. Отец побыл около 2 часов и ушел, подарки отец ему не дарит и никогда не давал денег. Он согласен с тем, что отца ограничат в родительских правах. Он любит бабушку и желает жить с ней.
В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника. У мальчика есть отдельное спальное место, стол для занятий, игровая зона, в шкафу полка для хранения одежды. Имеется разнообразное питание. ФИО5 с внуком проживает на больничный по уходу за ребенком -инвалидом, который оформлен с 12.08.2022г. В последний месяц сумма составила 13000 рублей.
В результате обследования установлено, что условия проживания несовершеннолетнего ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с бабушкой удовлетворительные.
Из характеристике на ФИО4 ученика 5 «а» класса МБОУ ФИО1 установлено, что ФИО4 характеризуется с положительной стороны. По состоянию здоровья его перевели на надомное обучение. Отец не принимает участие в жизни обучающегося. После смерти матери бабушка откликается на любые просьбы.
Из заключения органа опеки и попечительства установлено, что управление образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, обеспечивающее переданные органам местного самоуправления отдельные государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, установило следующее.
ФИО3, 19.09.1989г.р. имеет несовершеннолетнего сына ФИО4, 11.12.2011г.р. Мать несовершеннолетнего ФИО2, 27.02.1989г.р. умерла 08.11.2022г.
После расторжения брака между родителями несовершеннолетний ФИО3 проживал с матерью и бабушкой по линии отца ФИО5 по адресу: <адрес>. Отец участия в воспитании и содержании сына никогда не принимал, с сыном не видится, не интересуется его жизнью и здоровьем, алименты не выплачивает.
ФИО3 не имеет регистрации по месту жительства, место его фактического проживания не установлено.
Несовершеннолетний ФИО4 является ребенком-инвалидом, после смерти матери его воспитанием и уходом занимается бабушка ФИО5
ФИО3 самоустранился от исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ФИО4 и равнодушно относится к жизни сына.
Из объяснений ФИО5 следует, что изредка ей удавалось дозвониться до сына, она составляет с ним разговор о необходимости им воспитывать и содержать своего сына, но положительного результата это не дает.
В ходе беседы с несовершеннолетним ФИО4 он пояснил, что с отцом он не общается, не видел его 5 лет. Но отец навестил его 11.12.2022г., принес торт. Бабушку ФИО5 любит и желает с ней жить. Несовершеннолетний пояснил, что согласен с тем, чтобы его отец был ограничен в родительских правах.
На основании вышеизложенного управление образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области просит суд удовлетворить иск ФИО5, ограничить ФИО3 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратить решение к немедленному исполнению.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО3 самоустранился от воспитания и содержания своего сына ФИО4, который является инвалидом и нуждается в особом внимании и уходе со стороны родителя. Мать ребенка умерла. Малолетний ФИО4 проживает с бабушкой.
При наличии таких данных суд считает иск подлежит удовлетворению.
Суд разъясняет ФИО3, что в случае если он не изменят своего поведения к себе и воспитанию сына, к нему может быть предъявлен иск о лишении его родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абз. 2 п.2 ст. 73 СК РФ.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.
Ограничивая ответчиков в родительских правах в отношении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд передает несовершеннолетнего на попечение органов опеки и попечительства администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области.
Истица в суде ходатайствовала при вынесении решения суда и удовлетворении её исковых требований решить вопрос о немедленном исполнении решения суда.
Участники процесса не возражали против удовлетворения данного требования.
Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Истица, представитель органа опеки и попечительства указали, что немедленное исполнение решения суда будет соответствовать интересам ребенка.
Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время проживает с бабушкой, его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ Отец самоустранился от воспитания и содержания ребенка. ФИО4 является ребенком инвалидом, в связи с чем нуждается в опеке и попечительстве со стороны взрослых на законных основаниях. Исполнение решения суда о передаче ребенка органу опеке и попечительства будет соответствовать интересам ребенка, в связи с чем требование о немедленном исполнении решения суд подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Ограничить ФИО3 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Передать несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органов опеки и попечительства администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300, 00 рублей.
Решение ограничить ФИО3 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и передачи несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органов опеки и попечительства администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.В. Дурнин
Копия верна.
Судья В.В. Дурнин
Секретарь суда ФИО11