№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2022 года р.

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ржаксинского районного суда Тютюкина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , зарегистрированного и проживающего по адресу: д. , работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 50 минут по адресу: 1 км а/д Волхонщина-Кропоткина инспекторами ДПС ОГИБДД МОВД России «Уваровский» ФИО4 и ФИО5 в отношении ФИО3 составлялся материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В период составления административного материала в отношении него, Наполов Е.В. в 22 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться с места происшествия.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МОВД России «Уваровский» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Наполов Е.В. признал себя виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, с протоколом согласился, дал пояснения согласно описательной части постановления, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МОВД России «Уваровский» ФИО4 дал пояснения согласно описательной части постановления, полагал вину ФИО1 доказанной.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждены также совокупностью, исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут Наполов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения отказался выполнить законного требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться с места происшествия;

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, протокола от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, Наполов Е.В. управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался,

- письменными показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО4 на полевой дороге Волхонщина-Кропоткино 1 км был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> под управлением гражданина ФИО1, который не выполнил законного требования об остановке транспортного средства и попытался скрыться. При посадке в патрульный автомобиль гражданин Наполов Е.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции пытался убежать, хватался за форменную одежду, оказывал сопротивление,

- записью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При квалификации действий ФИО1 судья исходит из следующего.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по названной статье является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

В главе 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные обязанности и права полиции. Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В данном случае в судебном заседании было объективно установлено, что Наполов Е.В. не выполнил законное требование инспекторов ДПС ОГИБДД МОВД России «Уваровский» ФИО4 и ФИО5 пройти в патрульный автомобиль при оформлении материала по делу об административном правонарушении в отношении него, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей тем, что пытался скрыться с места правонарушения.

Законность требований инспекторов ДПС ОГИБДД МОВД России «Уваровский» в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание последним вины, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер совершённого им правонарушения, а также личность последнего, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Тютюкина

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Тютюкина