РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5404/2023(77RS0031-02-2023-005395-02) по иску ПАО «МГТС» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МГТС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении имущественного вреда.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
19.08.2021 г. при производстве ответчиком работ по адресу: г. Москва, *, были повреждены телефонная канализация и кабели связи, принадлежащие истцу. По данному факту составлен акт о повреждении имущества от 20.08.2021 г. с участием представителей ПАО «МГТС» и ФИО1 Гарантийным письмом от 20.08.2021 г. ответчик обязался возместить ущерб, нанесенный в результате проведения работ. Работы по восстановлению кабелей связи истец выполнил своими силами. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 27 967,38 руб. Работы по восстановлению телефонной канализации выполнил подрядчик истца — ООО «ИКМ», стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 53 822,24 руб. Общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 81 789,62 руб. Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в размере 81 789 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 руб. 69 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, письменного мнения по заявленным требованиям не предоставил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно «Правилам охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 г. № 578, в охранных зонах линий связи юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, земляные работы без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи. Применение землеройных механизмов, ударных инструментов вблизи действующих подземных коммуникаций и сооружений запрещается.
Пункт 52 указанных Правил предусматривает, что материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.
Согласно пункту 53 Правил Материальный ущерб подлежит возмещению виновным лицом в добровольном порядке, а при наличии разногласий - в судебном порядке.
Материальный ущерб взыскивается в соответствии с действующим законодательством независимо от привлечения лица, виновного в нарушении настоящих Правил, к административной или уголовной ответственности.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
19.08.2021 г. при производстве ответчиком работ по адресу: г. Москва, *, были повреждены телефонная канализация и кабели связи, принадлежащие истцу.
Согласно акту о повреждении имущества от 20.08.2021 г. № МИ00166868, подписанного представителем ПАО «МГТС» * А.В. и ФИО1, 19.08.2021 г. при производстве земляных работ по прокладке инженерных коммуникаций по адресу: * было повреждено 2 АЦ трубы телефонной канализации на пролете от ТК 678-2705 до ТК 678-2706 (ГАЦ; L=125,3м); 1 АЦ труба на пролете от ТК 678-2937 до ТК 678-2706 (1 АЦ; L= 33м). Длина поврежденного участка составляет 2 метра. Также повреждено 4 кабеля связи. Установлено, что работы по восстановлению будут выполнены силами ПАО «МГТС» за счет виновной стороны ФИО1 (л.д.15).
Гарантийным письмом от 20.08.2021 г. ответчик обязался возместить ущерб, нанесенный в результате проведения работ (л.д.16).
Работы по восстановлению кабелей связи истец выполнил своими силами. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 27 967,38 руб. Акт о приемке выполненных работ составлен 18.10.2021 г. (л.д. 17-20).
Работы по восстановлению телефонной канализации выполнил подрядчик истца — ООО «ИКМ», стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 53 822,24 руб. Акт о приемке выполненных работ составлен 01.10.2021 г. (л.д. 21-32). Таким образом, общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 81 789,62 руб.
04.07.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия за № 7984-06/67, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.33, 42-44).
Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд находит исковые требования о возмещении с ФИО1 ущерба, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 81 789 руб. 62 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 653 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МГТС» возмещение ущерба в размере 81 789 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 руб. 69 коп., всего 84 443 руб. 31 коп. (восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок три руб. 31 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 14.08.2023 г.