Решение по делу № 2-1182/2023 от 18.04.2023 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-1182/2023

54RS0009-01-2023-000612-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.,

При помощнике судьи Соколовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЖКХ Дорогинское» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКХ Дорогинское» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам по ОДН холодному водоснабжению и содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 579,90 руб.; задолженность за коммунальные услуги по проведению обследования технического состояния строительных конструкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 096,13 руб.; задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 902,65 руб.; пени за просрочку оплаты по ОДН холодное водоснабжение и содержание жилья, проведение обследования технического состояния строительных конструкций, холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 985,98 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806,94 руб.

Исковые требования обоснованы следующим.

ООО «ЖКХ Дорогинское» предоставляет, а ФИО1, ФИО2 потребляют коммунальные услуги, а именно: содержание жилья, ОДН холодное водоснабжение, проведение обследования технического состояния строительных конструкций, холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, р-п Дорогино, <адрес>.

В связи с тем, что на лицевом счете ответчиков числится задолженность по оплате коммунальных услуг, ООО «ЖКХ Дорогинское» обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом принимались меры к вызову данных лиц в судебное заседание.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частями 1, 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЖКХ Дорогинское» является управляющей компанией по отношению к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, что подтверждается договором протоколом № общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> (л.д.54-55).

Как следует из материалов дела жилое помещение по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей совместной собственности ответчиков ФИО1 и ФИО2 (л.д.47-48).

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету задолженность за жилое помещение для собственников помещения в многоквартирном доме за коммунальные услуги по ОДН холодное водоснабжение и содержанию жилья: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 579,90 руб., задолженность за проведение обследования технического состояния строительных конструкций: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 096,13 руб., задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 902,65 руб., пеню за просрочку оплаты ОДН холодное водоснабжение, содержание жилья, проведение обследования технического состояния строительных конструкций, холодному водоснабжению и водоотведению: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 985,98 руб..

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности признает его правильным, данный расчет является математически верным и соответствует периоду неисполненных обязательств, что также подтверждается представленной в материалы дела расширенной выпиской из лицевого счета.

Ответчики ФИО1, ФИО2, собственники жилого помещения, не представили суду доказательств погашения долга, размер задолженности не оспорили, контррасчет не представляли.

При установленных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с ответчиков в пользу ООО «ЖКХ Дорогинское» задолженности в общем размере 34 578,68 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела по существу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания пени.

За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам ФИО1, ФИО2 начислена пеня в размере 18 985,98 руб.,

Ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представили, доводы иска и размер задолженности не оспорили.

Проверив расчет пени, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению в полном объеме. Ответчиками контррасчет пени не представлен.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, учитывая баланс законных интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что указанным обстоятельствам и критериям соответствует заявленный размер пени, подлежащей взысканию в пользу истца. Судом не усматривается оснований для снижения размера подлежащей взысканию пени, находя данную сумму отвечающей характеру и последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 806,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЖКХ Дорогинское» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> в пользу ООО «ЖКХ Дорогинское» ИНН №:

- задолженность по коммунальным услугам по ОДН холодному водоснабжению и содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 579,90 руб.;

- задолженность за коммунальные услуги по проведению обследования технического состояния строительных конструкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 096,13 руб.;

- задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 902,65 руб.;

- пени за просрочку оплаты по ОДН холодное водоснабжение и содержание жилья, проведение обследования технического состояния строительных конструкций, холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 985,98 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023.