№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 09 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике ФИО1

с участием заместителя СО Омского ЛУ МВД России ФИО2

помощника прокурора Бариновой М.В.

защитника – адвоката Панкратова В.И.

подозреваемой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Омского ЛУ МВД России Черня И.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решило внести в единый государственный реестр юридических лиц (далее, по тексту ЕГРЮЛ) недостоверные сведения об участнике/учредителе и директоре Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее, по тексту ООО «<данные изъяты>»), назначив на должность директора подставное лицо, с целью последующего использования данной коммерческой организации и ее расчетных счетов по собственному усмотрению в своих интересах или в интересах третьих лиц от имени указанной организации, разработав план совершения данного преступления. Далее неустановленное лицо в декабре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь в г. Омске, встретилось с ФИО3, и предложило ей за денежное вознаграждение, не осуществляя административно-хозяйственные и управленческие функции в создаваемом и регистрируемом ООО «<данные изъяты>», стать участником/учредителем и номинальным директором данного юридического лица, подписав для этого соответствующие предусмотренные законодательством РФ документы и передав их в регистрирующий налоговый орган.

ФИО3, будучи заинтересованная в получении денежного вознаграждения, согласилась на предложение неустановленного лица, тем самым вступила с последним в преступный сговор, направленный на представление в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (<данные изъяты>) данных о подставном лице – себе, как единоличном органе управления юридического лица.

После чего, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Омске, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что она номинально будет являться учредителем и генеральным директором юридического лица, при этом, не имея цели и намерения управлять данным юридическим лицом, передала неустановленному лицу свои личные данные, содержащиеся в её общегражданском паспорте гражданина Российской Федерации серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, СНИЛС №, идентификационный номер налогоплательщика № серии № необходимые для подготовки документов о возникновении у нее прав участника/учредителя и о возложении на нее полномочий генерального директора данного общества.

Осуществляя задуманное, в декабре 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо организовало изготовление необходимых в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для подачи в регистрирующий орган, с целью внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ документов, а именно: Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит принять её в состав участников ООО <данные изъяты>» с размером доли в уставном капитале 20 %, Заявление формы № № об изменении учредительного документа или иных сведений о юридическом лице, согласно которому в состав участников ООО <данные изъяты>» принята ФИО3 с долей в уставном капитале – 20%, устав юридического лица в новой редакции, решение о внесении изменений в учредительный документ, Решение № единственного участника ООО «<данные изъяты>», согласно которому в состав участников ООО «<данные изъяты>» принята ФИО3 с долей в уставном капитале – 20%.

Во исполнение единого с неустановленным лицом преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, с целью внесения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» сведений о принятии в состав участников ООО «<данные изъяты>» ФИО3, а также об изменении размера уставного капитала ООО «<данные изъяты>» до 12500 рублей за счет вклада ФИО3, последняя подписала заранее подготовленное и переданное ей неустановленным лицом Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит принять её в состав участников ООО «<данные изъяты>» с размером доли в уставном капитале 20 %.

Далее, неустановленное лицо, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно из корыстной заинтересованности, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» посредством электронного документооборота предоставило ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, указанные выше документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Заявление формы № <данные изъяты> об изменении учредительного документа или иных сведений о юридическом лице, устав юридического лица в новой редакции, Решение № единственного участника ООО «<данные изъяты>», для осуществления государственной регистрации принятия в состав участников ООО «<данные изъяты> а также об изменении размера уставного капитала ООО «<данные изъяты>» до 12500 рублей, за счет вклада ФИО3

Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо организовало изготовление необходимых в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для подачи в регистрирующий орган, с целью внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ документов, а именно: Заявление по форме № <данные изъяты>, в котором заявлено о прекращении полномочий физического лица Б.А.А., имевшей право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «<данные изъяты>» и о возложении полномочий генерального директора ООО «<данные изъяты> на ФИО3, а также Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 вступает в должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» с размером доли в уставном капитале 100%, и прекращает полномочия действующего генерального директора – Б.А.А.

Во исполнение единого с неустановленным лицом преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО3 умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа <адрес>– К.И.Г., по адресу:<адрес>, Центральный административный округ, <адрес>, удостоверяя свою личность, паспортом гражданина РФ, осознавая, что является номинальным участником ООО «<данные изъяты>», подписала заранее подготовленное и переданные ей неустановленным лицом Заявление по форме№ № внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а нотариус – К.И.Г., которого ФИО3 совместно с неустановленным лицом ввели в заблуждение, не ставя в известность относительно своих истинных намерений, засвидетельствовал подлинность подписи ФИО3 в заявлении формы № № заявителя при государственной регистрации генерального директора Общества.

Затем, ФИО3, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно из корыстной заинтересованности, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, посредством электронного документооборота предоставила в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, указанное выше Заявление по форме№ № внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, для осуществления государственной регистрации возложения на ФИО3 полномочий генерального директора данного Общества, не имея при этом цели управления данным юридическим лицом.

Представленные в государственный регистрирующий налоговый орган документы явились основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи за государственным регистрационным номером № о возложении на ФИО3 полномочий генерального директора ООО «<данные изъяты>», являющуюся подставным лицом, ввиду отсутствия у неё цели управления данным Обществом и получившую в последствии за свои преступные действия от неустановленного лица денежное вознаграждение за совершение незаконных действий по предоставлению своих данных и необходимых документов, повлекших за собой внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а так же иных действий, направленных на создание видимости осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности данного юридического лица.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Старший следователь СО Омского ЛУ МВД России Черня И.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что в ходе следствия от ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания, порядок и последствия такого решения ФИО3 были разъяснены. Отметил, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, <данные изъяты>, характеризуется положительно. ФИО3 приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании помощник прокурора Баринова М.В. поддержала заявленное следователем ходатайство. Просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, назначить судебный штраф, поскольку для этого имеются все основания. ФИО3 загладила причиненный преступлением вред путем взноса в благотворительный фонд, приняла меры к ликвидации юридического лица. Просила назначить ФИО3 судебный штраф в размере 20000 рублей.

Подозреваемая ФИО3 и ее защитник – адвокат Панкратов В.И. просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, с которым ФИО3 согласна. Кроме того, просили предоставить рассрочку выплаты судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренныхстатьей 76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред.

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое ФИО3 подозрение подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>); постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> протоколом выемки (<данные изъяты>), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему <данные изъяты> протоколом выемки и фототаблицей к нему <данные изъяты>), протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему (<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> показаниями свидетеля О.Р.Е. (<данные изъяты>), показаниями свидетеля Л.И.П. (т<данные изъяты>), показаниями свидетеля Т.К.А. (<данные изъяты>), показаниями свидетеля С.К.И. (<данные изъяты>), показаниями подозреваемой ФИО3 (<данные изъяты>).

Подозреваемая ФИО3 выразила согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 загладила причиненный преступлением вред путем внесения пожертвования в Омскую региональную общественную организацию «Благотворительный центр помощи детям» в размере 5000 рублей <данные изъяты>), приняла меры к ликвидации юридического лица.

По данным ИЦ УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>) ФИО3 не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (<данные изъяты>), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно <данные изъяты>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>).

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В силу положений ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются указанные в ст. 76.2 УК РФ условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии сост.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 21.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.

Судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разд. VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются (п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

В силу изложенного доводы подозреваемой и ее защитника о предоставлении рассрочки выплаты судебного штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Омского ЛУ МВД России Черня И.В.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО3 обязана уплатить судебный штраф, - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель - УФК по Омской области (Омское ЛУ МВД России л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550501001. Банк получателя: Отделение Омск, г. Омск БИК 045209001, р/с <***>, (КБК 188 1 16 21010 01 6000 140), денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу.

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд г. Омска через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, ФИО3 – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ей защитника по назначению суда.

Председательствующий Г.С. Остапенко