Дело № 1-439/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-002874-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кириллова И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО5 и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь в туалете квартиры по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, в ходе учиненного им скандала в отношении своей падчерицы Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область груди с левой стороны, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и, опасаясь дальнейших побоев со стороны ФИО1, вышла из туалета и зашла в спальную комнату. Однако ФИО1 зашел в спальную комнату, где продолжил конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого нанес последней один удар левой ногой в область живота с правой стороны, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ, – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб подсудимым возмещен ей в полном объеме, претензий к нему она не имеет, он перед ней извинился. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается, возместил ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и заглаживанием им вреда, принесением извинений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, вред, причиненный потерпевшей, заглажен в полном объеме, вину в совершении преступления он признал.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не судим.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями по факту нанесения побоев от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий