Решение по делу № 2-116/2025 от 09.07.2025 - о признании права на назначение пенсии по старости с учетом снижения возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Дело № 58RS0010-01-2025-000211-55 производство 2-116/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июля 2025 года р.п. Земетчино

Пензенская область

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

с участием истца ФИО1, и ее представителя адвоката Башкирцевой Е.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании права на назначение пенсии по старости с учетом снижения возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что она подавала в ОСФР по Пензенской области заявление о назначении досрочно пенсии по старости с учетом уменьшения возраста на 1 год в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в <...>. Решением пенсионного органа от 05.09.2024 г. № 185134/24 ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт ее постоянного проживания на указанной территории. 22.11.2024 г. она повторно подала в ОСФР заявление о назначении досрочной пенсии по тем же основаниям, предоставив дополнительно документы. Решением ОСФР от 28.11.2024 г. № 298163/24 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как не установлен факт постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с 26.04.1986 года по 30.06.1986 г. Считает данные решения незаконными, нарушающим ее права на пенсионное обеспечение, так как она родилась в <...>, которое в 1986 году подверглось воздействию радиации. С момента рождения проживала в доме своих родителей в с. Малая Ижмора. После окончания М-Ижморской 8-летней школы с {Дата} по {Дата}, она обучалась в ***** по очной форме обучения по профессии «Оператор по ветеринарной обработке животных и дезинфекции помещений». С 16 мая по 17 августа 1986 года вместе с девушками из группы, была направлена на производственную практику в совхоз «Б-Ижморский». В период производственной практики она постоянно проживала в доме своих родителей в с. Малая Ижмора и за пределы своего села никуда не уезжала.

Просит признать незаконными решения ОСФР по Пензенской области от 05.09.2024 г. № 185134/24, от 28.11.2024 г. № 298163/24 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста на 1 год за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, установить факт её проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом в <...> в период с 15.05.1986 года по 30.06.1986 года, признать за ней право на назначение пенсии по старости с учетом уменьшения возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и обязать ОСФР по Пензенской области назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с 08.08.2024 г.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду показала, что родилась и выросла в <...>, где в 1985 году закончила восьмилетнюю школу, после вместе с двумя подругами уехала учиться в г. Беднодемьяновск в училище на помощника ветеринара. Они втроем жили на съемной квартире, каждую пятницу уезжали домой в с. М. Ижмора, а в понедельник возвращались на учебу. В мае 1986 г. их направили на практику, которую все проходили по месту жительства. Она и ее подруги была на практике с мая по август 1986 г. в совхозе «Большеижморский». Руководителем практики у них была ФИО7, работавшая ветеринарным врачом. Все это время она также жила с родителями в <...>. Считает что ей необоснованно было отказано в назначении пенсии.

Представитель истицы ФИО1, адвокат Башкирцева Е.А. иск поддержала и суду пояснила, что ФИО1 подала в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области заявление о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста предусмотренного законом РФ № 1244-1 от 15.05.91г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В результате рассмотрения её заявления она получила отказ в установлении пенсии в связи с тем, что факт ее постоянного проживания в период с 26.04.1986 года по 30.06.1986 года в зоне с льготным социально-экономическим статусом не установлен. Для подтверждения своего права на пенсию ФИО1 обратилась в «Спасский колледж профессиональных технологий и бизнеса», который ранее назывался «Беднодемьяновское профессионально-техническое училище № 9», в котором она проходила обучение с 01.09.1985 года по профессии «Оператор по ветеринарной обработке животных и дезинфекции помещений», с просьбой о предоставлении сведений о прохождении ФИО2 учебной практики в с/зе Большеижморский. По электронной почте в адрес ФИО1 была направлена справка, в которой указывается, что действительно, ФИО3 (ФИО4) обучалась в училище по очной форме обучения с 01.09.1985 года по профессии «Оператор по ветеринарной обработке животных и дезинфекции помещений» в группе №..., приказ о зачислении №... от 09.09.1985г.

Кроме того, вместе со справкой, были направлены копии приказов из книг приказов по учебному заведению о зачислении, об отчислении и направлении на практику. В Приказе 54-к от 09.09.1985г. «О зачислении учащихся» указано, что ФИО5 зачислена в группу №... по профессии «Оператор по ветеринарной обработке животных и дезинфекции помещений». В перечне зачисленных также значатся ФИО17 и ФИО16. В данном приказе также указаны лица, зачисленные в группу №... по профессии «Лаборанты химико-бактериологического анализа молока». Согласно Приказу №... от 19.05.86 года параграф 5, в соответствии с учебным планом и на основании заключенных договоров направить на производственную практику группу №... «Операторов по ветеринарной обработке животных и дезинфекции помещений» с 16 мая по 17 августа 1986 года. Считает, что в данном случае произошла техническая ошибка того человека, который занимался составлением данных приказов. Договора о прохождении практики в архиве обнаружены не были, однако, согласно архивной справке № 525 от 05.12.2024 года в документах архивного фонда МУП «Большеижморское» в лицевых счетах по заработной плате значится Чичварова Вал.Вас. Другие Ч-вы Вал.Вас. не значатся Начисления произведены в 1986 году за июль - 185ч. - 80-00 август – 177 ч. - 80-00. Указанные данные свидетельствуют о том, что ФИО3 (ранее ФИО4) работала и получала заработную плату в тот период, когда происходила производственная практика, которая длилась с 16 мая по 17 августа 1986 года.

Представитель ответчика – ОСФР по Пензенской области, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление исковые требования ФИО1 не признал, просит в иске отказать, указав, что истцом не представлены документы, подтверждающий факт проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом. 22.07.2024 ФИО1 обратилась в Отделение с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 1 год за проживание на территории с льготным социально-экономическим статусом. Согласно паспорту гражданина РФ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>, [адрес] с {Дата}. Место рождения Малая Ижмора Земетчинского района Пензенской области. В период с 01.09.1985 по 21.08.1986 Истец обучалась в ***** по очной форме обучения профессии «Оператор по ветеринарной обработке животных и дезинфекции помещений». Как указывает истец в исковом заявлении в период с 16.05.1986 по 17.08.1986 она была направлена на производственную практику в совхоз ФИО6. Из представленных документов видно, что согласно приказу №...-к от 09.09.1985 «о зачислении учащихся» среди которых ФИО8 зачислена в группу №... по профессии – «оператор по ветеринарной обработке животных и дезинфекции помещений». Однако согласно приказа №... от 19.05.1986 года параграф 5 с 16 мая по 17 августа 1986 года группа №... по профессии – «оператор по ветеринарной обработке животных и дезинфекции помещений» была направлена на производственную практику, документов подтверждающих место практики не предоставлено. Заявление о выдаче паспорта формы П-1 от 31.07.1987, согласно которому, место жительства ФИО5 - М-Ижмора, не подтверждает спорный период проживания, так как датирован 1987 годом. В связи с тем, что у истца отсутствует документально подтвержденный период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, отделением было принято решение от 05.09.2024 №185134/24 об отказе в установлении пенсии ФИО1 со снижением пенсионного возраста на 1 год. Считает, что данное решение соответствует требованиям пенсионного законодательства, а требования истца являются неправомерными. В представленных документах ФИО1 отсутствуют доказательства, подтверждающие регистрацию или фактическое проживание в <...> с 15.05.1986 по 30.06.1986.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Подпунктом 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном статьей указанного 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Законом РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Согласно ст. 34 приведенного закона гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В примечании к ст. 35 Закона РФ от 15 мая 1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» указано, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная ст. ст. 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Таким образом, из приведенных положений вышеназванного закона, регулирующих пенсионное обеспечение граждан, пострадавших от Чернобыльской катастрофы, следует, что пенсия по старости с уменьшением возраста, предусмотренного ч. 2 ст. 28.1 настоящего Закона, назначается в зависимости от факта проживания и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения.

По данному делу юридически значимыми, подлежащими установлению с учетом предмета и основания заявленных ФИО1 исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление фактического постоянного места жительства ФИО1 в спорный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

На основании подп. «б» п. 18 Приказа Минтруда России от 4 августа 2021 года № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, предусмотренных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в зависимости от категории гражданина необходимы документы (сведения) о постоянном проживании (периоде постоянного проживания) или работе (периоде работы) в определенных зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом РФ № 1244-1.

До 01.02.1998 года действовал Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 года № 237-Р.

В данном Перечне перечислены населенные пункты Пензенской области, куда также входило село Малая Ижмора Земетчинского района.

Как следует из материалов пенсионного дела (отказное), представленного по запросу суда, 22.07.2024 г. ФИО1 обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста на один год за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Решением ОСФР по Пензенской области от 05.09.2024 г. № 185134/24 ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что на основании представленных документов, факт постоянного проживания истца на территории с льготным социально-экономическим статусом не установлен.

Как следует из паспорта, похозяйственных книг за 1983-1985гг., 1986-1990 гг., ФИО1 (до заключения брака ФИО4) родилась {Дата} в <...>, где проживала и обучалась в школе.

После окончания 8 класса школы, с 1 сентября 1985 года ФИО1 поступила в *****, где обучалась по очной форме обучения по 21.08.1986 г. по профессии - оператор по ветеринарной обработке животных и дезинфекции помещений, что подтверждается копией аттестата №... от 21.08.1986 г. и справкой государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «Спасский колледж профессиональных технологий и бизнеса», являющегося правопреемником *****, от 21.11.2024 г. №..., а также приказом о зачислении ФИО5 в состав учащихся, обучающихся по программам профтехучилища с годичным сроком обучения в группу №... по профессии «Оператор по ветеринарной обработке и дезинфекции помещений» №...-к от 2 сентября 1985 г.

Согласно приказу №...-к от 04.09.1986 г. «Об отчислении учащихся по профессии «Оператор по ветеринарной обработке и дезинфекции помещений» группы №..., ФИО5 (в том числе) была отчислена из учебного учреждения, как сдавшая квалификационный экзамен после полного курса обучения и направлена на работу в хозяйства Пензенской области.

Из справки от 21.11.2024 г. №... следует, что с 16 мая по 17 августа 1986 года группа №... по профессии «Оператор по ветеринарной обработке и дезинфекции помещений» была направлена на производственную практику на основании заключенных договоров, приказ №... от 19.05.1986 г.

Согласно данному приказу (параграф 5), в соответствии с учебным планом и на основании заключенных договоров направить на производственную практику группу №... операторов по ветеринарной обработке животных и дезинфекции помещений с 16 мая по 17 августа 1986 г. Списки группы №..., направляемой на производственную практику к приказу не приложены.

Указание номера группы в приказе о направлении на практику как «12», суд считает технической ошибкой, поскольку факт направления Шаныгиной (до брака ФИО4) В.В. на практику в мае 1986 г. установлен в ходе рассмотрения дела и сомнений не вызывает.

Из справки №... от 25.03.2024 года, выданной Администрацией Большеижморского сельсовета Земетчинского района Пензенской области, следует, что ФИО1 действительно проживала с 26.04.1986 по 30.06.1986 г, а также до 16.09.1989 г. в <...>. Основанием выдачи справки являются, похозяйственные книги 1986-1990, 1991-1996, домовая книга № 9 за 1983-1987 гг.

Согласно справке УМВД России по Пензенской области № 5/8-13150 от 21.08.2024, имеющейся в материалах пенсионного (отказного) дела, ФИО2 выдавались паспорта:

- гражданина СССР №... оформленный {Дата} ОВД Земетчинского района Пензенской области на имя ФИО5 Регистрация на момент выдачи паспорта: Пензенская область, Земетчинский район, с. Большая Ижмора (улица и номер дома не указаны);

- паспорт гражданина Российской Федерации №..., оформленный {Дата} ОВД Земетчинского района Пензенской области на имя ФИО1 Регистрация на момент выдачи паспорта: Пензенская область, Земетчинский район, с. Большая Ижмора (улица и номер дома не указаны);

- паспорт гражданина Российской Федерации №..., оформленный {Дата} МП УФМС России по Пензенской области в Земетчинском районе на имя ФИО1 Регистрация на момент выдачи паспорта: Пензенская область, Земетчинский район, с. Большая Ижмора, [адрес] .

Данные сведения представлены на основании информационных учетов МВД России.

Вместе с тем, указанные сведения опровергаются представленной истцом копией формы 1-П на паспорт, выданный на имя ФИО5 08.08.1970 г., в которой место жительства гражданки ФИО5 указано с. М. Ижмора. Форма 1-П является первичным документом, на основании которого вносятся сведения информационного учета.

Из справки о заключении брака №... от 27.03.2024 г. следует, что 05.11.1988 г. ФИО5 заключила брак с ФИО9, после чего ей была присвоена фамилия ФИО3.

Согласно копии похозяйственной книги № 5 за 1986 по 1990 гг. Большеижморской сельской администрации по адресу - с. Большая Ижмора, [адрес] в лицевом счете №... в хозяйстве ФИО10 значится сноха - ФИО1 {Дата} г.р., имеется отметка о работе в совхозе Б-Ижмора в качестве ветсанитара, дата прибытия не указана.

Из трудовой книжки ФИО1 №... следует, что с 01.09.1986 г. она была принята на работу в совхоз «Б-Ижморский» в/санитаром на комплекс, где работала по 01.07.1997 г.

Архивной справкой № 525 от 05.12.2024 г. подтверждается, что в документах архивного фонда МУП «Большеижморское» в лицевых счетах по заработной плате за июль, август 1986 г. значится ФИО5, которой произведены начисления заработной платы по центральному отделению за июль – 185 ч. – 80-00, за август - 177 ч. – 80-00. Данные обстоятельства свидетельствую о том, что в период производственной практики, проходившей с 16 мая 1986 года по 17 августа 1986 г. ФИО1 действительно в июле и августе 1986 г. находилась в совхозе «ФИО6», следовательно именно туда она была направлена на весь период производственной практики.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 суду показали, что они вместе с ФИО1 родились и проживали в <...> и вместе после окончания в 1985 году восьмилетней школы поехали учиться в училище в Беднодемьяновск. Домой они приезжали каждые выходные, а в мае 1986 г. их отправили на производственную практику по месту жительства. Практику они проходили в совхозе «Большеижморский», жили все дома у родителей. Руководителем практики у них была ФИО7 И ФИО11 и ФИО12 суду подтвердили, что уже являются получателями досрочной пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально экономическим статусом.

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что работала в совхозе «Большеижморский» ветеринарным врачом и в 1986 году с мая по август у нее проходили практику три девочки из с. Малая Ижмора Земетчинского района, в том числе ФИО5

Оснований сомневаться и не доверять показаниям свидетелей о проживании ФИО1 во время прохождения производственной практики в доме своих родителей в с. Малая Ижмора у суда не имеется, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

Кроме того в 1986 г. истица еще являлась несовершеннолетней, и в силу закона не могла иметь места жительства, отличного от места жительства своих законных представителей-родителей.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом указанной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Обязанность доказать проживание в зоне с льготным социально - экономическим статусом в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-01 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" лежит на истце, как лице, претендующем на досрочное назначение пенсии.

Представленные истицей доказательства - копии приказов из ГБПОУ Пензенской области «Спасский колледж профессиональных технологий и бизнеса», подтверждающие направление, в том числе Шаныгиной (до брака ФИО4) В.В. на производственную практику в период с 16 мая по 17 августа 1986 года, копии похозяйственных книг за период 1986-1990, 1991-1996, из которых следует, что ФИО5 проживала в указанный период со своими родителя в <...>, Пензенской области, архивная справка о получении ФИО5 заработной платы в совхозе «Большеижморский» в июле и августе 1986 г., то есть в период ее производственной практики, еще до ее официального трудоустройства в данную организацию после окончания училища, в своей совокупности безусловно подтверждают, что истица в юридически значимый период с 16 мая по 30 июня 1986 г., постоянно проживала в <...>.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели также подтвердили факт проживания истицы в <...> в указанный в иске период.

Доводы ответчика о том, что факт проживания ФИО1 на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом не подтверждается, суд считает несостоятельными.

Исследовав все представленные доказательства, суд считает установленным факт того, что ФИО1 в период с 16.05.1986 года по 17.08.1986 г. фактически проживала в <...>, в населенном пункте, относящемся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, следовательно она в силу вышеприведенных норм закона, имеет право на назначение пенсии с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5, 6, 6.1, 6.3 данной статьи, ст. 25.1 указанного Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Первоначально ФИО1 обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии 22.07.2024 года, следовательно право на назначение досрочной пенсии она имеет с момента достижения ею возраста 54 лет с 08.08.2024 года.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, признания за ней права на назначение пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС на один год и возложении на ответчика обязанности назначить такую пенсию, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. ФИО1 имеет право на назначение досрочной пенсию по старости со снижением возраста в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 8 августа 2024 года.

В связи с тем, что суд удовлетворил требования ФИО1 о установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в с. Малая Ижмора Земетчинского района и признал за ней право на назначении пенсии с учетом снижения пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС на один год, то требования о признании незаконным решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 05.09.2024 г. № 185134/24, от 28.11.2024 г. № 298163/24 являются излишне заявленными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО1 на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в <...> в период с 16 мая 1986 г. по 30.06.1986 г.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС на один год.

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости, с учетом снижения возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 8 августа 2024 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2025 г.