УИД: 66RS0053-01-2023-002707-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02.11.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598/2023 по иску АО «СОГАЗ» к Ибрагимову Мардонжону ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 у. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.03.2023 по адресу: <адрес>, 6, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford Focus» (государственный регистрационный знак <***>). Согласно административному материалу водитель ФИО1 у. (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный знак №40817810604900317040), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ» был заключен договор страхования ОСАГО XXX №40817810604900317040 страховщиком является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 04.05.2023. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 у. сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 у., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, а также частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, 27.03.2023 в 23:40 по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-он, <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- т/с Ford Focus, г/н №40817810604900317040, водитель ФИО2, собственник ФИО3,

- т/с ВАЗ, г/н №40817810604900317040, водитель ФИО1 у., собственник ФИО4

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 у. п. 11.1 ПДД РФ, а именно управляя т/с ВАЗ, г/н №40817810604900317040, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего транспортное средство, принадлежащее ФИО3, получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2023 ответчик ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В соответствии с заключением оценочной компании Росоценка №40817810604900317040 от 10.04.2023, а также по заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в пользу потерпевшего ФИО3 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 04.05.2023.

АО "СОГАЗ" являлось страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с собственником т/с ВАЗ, г/н №40817810604900317040, ФИО4, что подтверждается полисом страхования ОСАГО серии ХХХ № №40817810604900317040 20.08.2022, срок действия полиса до 19.08.2023.

Ответчик ФИО1 у. управлял транспортным средством ВАЗ, г/н №40817810604900317040, будучи не указанным в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ФИО1 у. не включен в число водителей, допущенных к управлению т/с ВАЗ, г/н №40817810604900317040, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «Д» ст. 14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Как указано в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, АО "СОГАЗ" приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к Ибрагимову Мардонжону ФИО12 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Мардонжона ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в порядке регресса сумму в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 10.11.2023