Дело № 2-491/2023
УИД 26RS0012-01-2022-006519-13
Решение
Именем Российской Федерации "13" февраля 2023 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора г.Ессентуки Павшенко А.Г.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ессентуки в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности,
установил:
прокурор г. Ессентуки в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности, указав, что прокуратурой города при осуществлении надзорного сопровождения национального проекта «Демография», проведена проверка исполнения требований законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала.
Проверкой установлено, что ФИО4 04.06.2021 с ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за счет собственных средств и заёмных средств, предоставленных Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» (далее - КПК «Содействие»).
Средства материнского (семейного) капитала в сумме 639431,83 рубля перечислены 12.07.2021 КПК «Содействие».
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 24.11.2022, ФИО4 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>
Несмотря на то, что денежные средства материнского (семейного) капитала, перечислены 12.07.2021, ФИО4 своевременно не оформила квартиру, расположенную по адресу: <адрес> края, в общую собственность своих детей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Таким образом, ФИО4 не исполнила требования Федерального закона № 256-ФЗ, нарушила жилищные права несовершеннолетних ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения.
На основании вышеизложенного просит суд обязать ФИО4 оформить недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> края, в общую долевую собственность, в том числе ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения.
В судебном заседании помощник прокурора г.Ессентуки Павшенко А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала, пояснив, что своевременно не оформила право общедолевой собственности из-за финансовых трудностей.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом № 256-ФЗ.
Материнский (семейный) капитал является мерой поддержки, включенной в перечень показателей федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей», входящего в национальный проект «Демография», таким образом расходы на реализацию Закона № 256-ФЗ осуществляются в рамках национального проекта «Демография».
Из материалов дела следует, что ФИО4 04.06.2021 с ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за счет собственных средств и заёмных средств, предоставленных Кредитным потребительским кооперативом «Содействие».
Согласно заявлению о распоряжении средствами- (частью средств) материнского (семейного) капитала от <дата> ФИО6 просит направить средства (часть средств) материнского капитала на погашение займа, приобретенного в КПК «Содействие» в сумме 639431,83 рубля.
Решением ГУ - УПФ РФ по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) от 08.07.2021 № 357, удовлетворено заявление ФИО4 о распоряжении средствами (частью) средств материнского капитала на погашение займа, приобретенного в КПК «Содействие» в сумме 639431,83 рубля.
Средства материнского (семейного) капитала в сумме 639431,83 рубля перечислены 12.07.2021 КПК «Содействие».
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 24.11.2022, ФИО4 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Несмотря на то, что денежные средства материнского (семейного) капитала, перечислены 12.07.2021, ФИО4 своевременно не оформила квартиру, расположенную по адресу: <адрес> края, в общую собственность своих детей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Таким образом, ФИО4 не исполнила требования Федерального закона № 256-ФЗ, нарушила жилищные права несовершеннолетних ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения.
Согласно статьи 15 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: а)после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения; б)после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства либо после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - в случае индивидуального жилищного строительства; в) после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения; г)после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа); д)после внесения последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере; е)после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства - в случае участия в долевом строительстве; ж)после получения кадастрового паспорта либо уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора г. Ессентуки в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности, - удовлетворить.
Обязать ФИО4 оформить недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность, в том числе ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения.
Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования город-курорт Ессентуки государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 г.
Председательствующий Е.В. Иванова