УИД №
Производство №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2023 г. город Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственных обвинителей: Савельевой И.А., Иргужаевой И.А., Черепан К.В., защитника – адвоката Висягина А.М., при помощнике судьи Алымовой Л.Н., секретаре судебного заседания Орловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в покушении на совершение умышленного преступления, направленного против собственности, а именно в тайном хищении в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета №, открытого в ФИО14» по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 475,00 рублей, а также в попытке совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2 на сумму 115,89 рублей, а всего в попытке совершения хищения денежных средств ФИО2 на общую сумму 49 502,71 рубля. Однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе производства по делу в суд поступила информация о смерти подсудимого ФИО1. Согласно сведениям, представленным ФИО15», ДД.ММ.ГГГГ в морг данного учреждения поступил труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из сведений, поступивших из ФИО16, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании государственный обвинитель Черепан К.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.
ФИО9, являющийся отцом ФИО1, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его сына ФИО1 по нереабилитирующему основанию в связи с его смертью.
Защитник – адвокат Висягин А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав мнение сторон, находит уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с наступлением смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено ответом на запрос ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его близкий родственник – отец ФИО9 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью сына, на рассмотрении дела не настаивает, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.
Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения магазина «ФИО18», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка движения денежных средств по банковской карте ФИО19» № (№ счета №), открытой на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фотография картхолдера с банковской картой ФИО20, приобщенные к материалам дела – по вступлению постановления в законную силу – хранить там же;
- мобильный телефон «ФИО21» в корпусе темного цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО2, возвращенный на ответственное хранение владельцу - по вступлению постановления в законную силу – хранить там же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Н. ЛУКЬЯНОВ