Дело №

УИД №RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 20 марта 2023 года

Судья Крапивинского районного суда <адрес> С.А. Прокудина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФобАП, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, … года рождения, уроженца пос. … … района … области, …, имеющего на иждивении …, зарегистрированного и проживающего по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д. …,

УСТАНОВИЛ:

… года старшим оперуполномоченным НЭБиПК Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № … от … года в … года в … в помещении магазина автомобильных товаров «…», расположенном по адресу: пгт. …., ул. …, д. … гр. ФИО3 осуществлял реализацию жидкости стеклоомывающей низкотемпературной «…» емкостью … литров по цене … рублей. Согласно справки об исследовании «… от … года жидкость стеклоомывающая низкотемпературная «…» содержит в своем составе метиловый спирт (метанол). Согласно заключения эксперта № … от … года жидкость в полимерной бутылке с маркировкой на этикетке «… стеклоомывающая жидкость - …», является спиртосодержащей жидкостью, полученной на основе метилового спирта (метанола), объемная доля … %, продажа которого запрещена Постановлением главного государственного врача Российской Федерации №… от … «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» (с изменениями и дополнениями), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

ИП ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме в содеянном раскаивается.

Старший оперуполномоченный НЭБиПК Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В силу ст.26 данного закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе: розничная продажа этилового спирта, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность в нем ФИО3 установлены и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела:протоколом об административном правонарушении № … от … года, определением о внесении исправлений (изменений) в протокол об административном правонарушении от … года, определением о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий по делу об административном правонарушении № … от … года, рапортом ст. о/у НЭБиПК Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 № … от … года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от …. года, протоколом осмотра места происшествия от … года, фототаблицами к протоколу осмотра от … года, объяснением ФИО3 от … года, протоколом осмотра места происшествия от … года, фототаблицами кпротоколу осмотра от … года, объяснением ФИО3 от … года, справка об исследовании № … от … года, справка об исследовании № … от … года, объяснением ФИО3 от … года, актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от … года, заключением эксперта № … от … года, выпиской из ЕГРП от … года.

Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению заключения экспертов № … от … года не имеется, поскольку экспертизы проведена в соответствии с законом, экспертом, имеющим высшее химико-технологическое образование, экспертную специальность: … «Исследование спиртосодержащих жидкостей (исследование спиртосодержащих жидкостей непищевого назначения и спиртосодержащих жидкостей, не имеющих сопроводительных документов и маркировки»), стаж работы по экспертной специальности с … года.Эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, на поставленные вопросы дал ясные и исчерпывающие ответы. Указание в выводах экспертного заключения № … от … года о том, что: «1-3. Жидкость в полимерной бутылке с маркировкой на этикетке: «… Стеклоомывающая жидкость -. …», является спиртосодержащей жидкостью, полученной на основе метилового спирта (метанола). Объемная доля метилового спирта (метанола) в представленной жидкости на момент проведения экспертизы составила … об.%. 4. Объем представленной жидкости, на момент проведения экспертизы составил … см3. 5. Ответ на вопрос: «Соответствует ли представленная жидкость установленным требованиям для жизни и здоровья потребителей?» не входит в компетенцию …, однако, согласно Постановлений Главного государственного санитарного врача № … от …. года и № … от … года «производство и реализация стеклоомывающих жидкостей, содержащих метанол» запрещены. Примечание: в ходе проведения экспертизы израсходовали … см3 от представленной жидкости. После проведения экспертизы пакет с биркой первичной упаковки, в котором бутылка с жидкостью и упаковочную бирку поместили первоначальную упаковку - пакет. Пакет прошили и перевязали нитками белого цвета, концы котрых проклеили между упаковочным бланком … с подписью эксперта и фрагментом бумаги оттиском круглой печати «…* Для пакетов» и подписями эксперта, не ставит под сомнение выводы экспертизы, не свидетельствует о наличии оснований для исключения данного экспертного заключения из числа доказательства, данные жидкости являлись объектом исследования, и в отношении них содержатся аналогичные выводы в описательной части заключения. Фотоматериалами, протоколами осмотра, изъятия подтверждается, что жидкость именно в указанной емкости являлась предметом административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием ФИО, с которым последняя была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд учитывает, что в представленных материалах не усматривается сведений о том, является ли указанная жидкость алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией.

Оценивая исследованные обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением действующего законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО3 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие ….

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, в силу санкции, предусмотренной ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит возможным, применить к ИП ФИО3 наказание в виде штрафа без конфискации, поскольку … бутылки стеклоомывающей жидкости «…» объемом по … литров производство … с содержанием метилового спирта (метанола) … об.% подлежат уничтожению, а иных вещей и предметов не запрещенных к обороту не изымалось.

Руководствуясь ст. 3.5, ст. 3,7, ст. 3.9; ст. 4.1; ст. 4.2., ч. 1 ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11, ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО3 (… года рождения, уроженца пос. … … района … области, паспорт … №… выдан … года …) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН …, р/сч. … отделение Кемерово <адрес> БИК …, ОКТМО: …, КПП …, КБК …, УИН ….

Предметы административного правонарушения: … бутылки стеклоомывающей жидкости «…» объемом по … литров производство … с содержанием метилового спирта (метанола) … об.%- обратить в собственность государства и уничтожить.

Разъяснить, что согласно ч.1,5 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья: С.А. Прокудина