дело №

УИД 02RS0011-01-2024-001270-52

Категория дела 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств им. Б.Н. Молчанова» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств им. Б.Н. Молчанова» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов на уплату государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № на неопределенный срок. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ответчику и двум членам ее семьи было предоставлено право компенсации проезда к месту проведения отпуска и обратно за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.008.2023, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Норильск-Новосибирск-Сочи-Новосибирск-Норильск. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в размере 220 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Приказами МБУ ДО «ДШИ» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ответчику были предоставлены основной ежегодный и дополнительный, за работу в районах Крайнего Севера, оплачиваемые отпуска и дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка (учебный) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По выходу из отпуска, ответчиком были предоставлены отчетные документы (авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ №) на общую сумму 104 375 рублей, неиспользованные денежные средства в размере 115 625 рублей не возвращены в установленные сроки и до настоящего времени. Приказом МБУ ДО «ДШИ» от 29.80.2023 №-лс трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 115 625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469 рублей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В силу ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Во исполнение вышеуказанных нормативных положений на территории муниципального образования Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района действуют решение от 24.03.2006 №03-0090 «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории города Дудинки и работающих в организациях, финансируемых из городского бюджета», которым утверждены Положение «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории города Дудинка и работающих в организациях, финансируемых из городского бюджета»; Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных на территории города Дудинка, финансируемых из городского бюджета, и не работающим членам их семей.

Согласно разделу III Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории города Дудинка и работающих в организациях, финансируемых из городского бюджета, лица, работающие в организациях, финансируемых из городского бюджета, расположенных на территории города Дудинка, имеют право на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Организации, финансируемые из городского бюджета, также оплачивают стоимость проезда к месту проведения отдыха и обратно и провоза багажа до 30 килограммов, в пределах территории Российской Федерации, неработающим членам семьи работника (мужу, жене, несовершеннолетним детям, детям – студентам, обучающимся по очной форме в учебных заведениях, до достижения ими возраста 23-х лет), независимо от времени использования отпуска работником. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска (отдыха) и обратно работника и неработающих членов его семьи производится перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов.

В соответствии с п. 14 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных на территории города Дудинка, финансируемых из городского бюджета, и не работающим членам их семей, работник обязан предоставить отчет об использовании выданной суммы аванса на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в течение 3-х рабочих дней после окончания своего отпуска (возвращения членов семьи с отдыха).

Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с МБУ ДО «Детская школа искусств им. Б.Н. Молчанова» в должности <данные изъяты>.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах Крайнего Севера (приказ о предоставлении отпуска №-к от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка (учебный) (приказ о предоставлении отпуска работнику №-к от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодный основной оплачиваемый отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах Крайнего Севера (приказ о предоставлении отпуска работнику №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о выплате аванса на приобретение проездных документов, авиа, ж/д билетов, к месту проведения отдыха и обратно по маршруту <данные изъяты>, на нее и членов семьи (детей), в сумме 220 000 рублей. Отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Директором МБУ ДО «Детская школа искусств им. Б.Н. Молчанова» ДД.ММ.ГГГГ издан приказ №-к об оплате стоимости проезда.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковский счет ответчика были переведены денежные средства в размере 220 000 рублей (компенсация расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно).

Предоставленный ФИО1 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о расходовании на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно суммы в размере 104 375 рублей. Остаток 115 625 рублей.

Остаток денежных средств, выплаченных ФИО1 в качестве предварительной компенсации расходов, в целях проезда к месту использования отпуска и обратно, в размере 115 625 рублей последней не были возвращены.

Ответчиком не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства возврата денежной суммы. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из положений ст. ст. 129, 132, 135, 313, 325 ТК РФ, спорные денежные средства не являются заработной платой, приравненным к ним платежам или иной денежной суммой, предоставленной ответчику в качестве средства к существованию, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения – разницу между выплаченными ответчику денежной суммы и подлежащими учету фактическими расходами, размер которой никем не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с поручением перечислении на счет истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 469 рублей за рассмотрение указанных требований. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств им. Б.Н. Молчанова» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств им. Б.Н. Молчанова» неосновательное обогащение в размере 115 625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.