Дело № 12-869/2023

78RS0016-01-2023-003345-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО МКК «495 Кредит» ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

установил

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба генерального директора ООО МКК «495 Кредит» ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, суд считает, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Указанной выше нормой закона определен территориальный признак подведомственности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц - по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ место рассмотрения дела определяется по общему правилу – местом совершения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из текста жалобы, а также материалов дела об административном правонарушении, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование по делу не проводилось, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, т.е. на территории, относящейся к юрисдикции <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба неподведомственна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>, к юрисдикции которого относится место совершения правонарушения, которое является местом рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу генерального директора ООО МКК «495 Кредит» ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты>.

Определение не подлежит самостоятельному обжалованию.

Судья