Дело № 5-74/2023
49RS0008-01-2023-000673-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Усть-Омчуг 31 марта 2023 года
Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,
Установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся под административным надзором по решению Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № с возложением установленных ограничений, запрета для пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в момент проверки по месту жительства сотрудниками полиции в период времени 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Тенькинского городского округа <адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым допустил нарушение обязанностей, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Нарушение совершено повторно.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно ст. 4 указанного Федерального закона, являются обязательными для исполнения.
Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2).
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ).
Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения инкриминируемого правонарушения;
- рапортом старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут выявлен факт нарушения ограничения ФИО1, находящимся под административным надзором по решению Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № с возложением ограничений, в том числе, для пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, который в период времени 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Тенькинского городского округа <адрес>, являющегося его местом жительства, чем допустил нарушение установленного судом ограничения;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт отсутствия ФИО1 по месту жительства в период времени 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут;
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут от начальника УУП и ПДН ФИО5 поступило сообщение о том, что УУП ФИО3 и о/у ФИО6 при проверке поднадзорного лица было установлено отсутствие ФИО1 по месту жительства в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он пошел в магазин, который оказался уже закрытым. В это время ему позвонила его мать и сообщила, что пришли сотрудники полиции для проверки. Совершение правонарушения признал. Сотрудниками полиции с ним проведена профилактическая беседа о соблюдении ограничений, установленных судом;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по факту совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- копией решения Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, с установлением ряда ограничений, в том числе, запрета для пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден о последствиях нарушения ограничений и не исполнения обязанностей, установленных судом;
- копией паспорта ФИО1;
- справкой на физическое лицо.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении уважительных причин несоблюдения ФИО1 установленного ограничения не добыто, правонарушителем не представлено.
Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения против порядка управления, данные о личности ФИО1, его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что данное правонарушение совершено ФИО1 повторно, полагаю возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
К категории лиц, в отношении которых в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде обязательных работ, ФИО1 не относится.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Тенькинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Н.В. Атюшева