Дело № 2 – 599/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года г. Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,
при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 599/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, <адрес> РБ о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, <адрес> РБ о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что на основании протокола заседания Учалинского городского совета народных депутатов трудящихся Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ отцу истице ФИО3 был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаража по адресу: <адрес> <адрес> На данном участке ФИО3 построил гараж площадью <***> кв.м., что подтверждается копией технического паспорта гаража от ДД.ММ.ГГГГ и справкой управления архитектуры и градостроительства <адрес> и <адрес> РБ. В настоящее время данный гараж поставлен на государственный кадастровый учет, с присвоением ему кадастрового номера №. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла мама. После смерти отца наследникам первой очереди являются его дети ФИО1 и брат истицы ФИО2 К нотариусу никто не обращался с заявлением о принятии наследства. ФИО1 приняла наследство после смерти отца. Имуществом, в том числе данным гаражом пользуется истица. Споров по поводу владения и пользования данным гаражом между ФИО1 и ФИО2 не имеется. ФИО2 не возражает против оформления вышеуказанного гаража в собственность истца. ФИО1 обратилась в Отдел по <адрес> и <адрес> земельных и имущественных отношений РБ с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, расположенного под гаражом, истице рекомендовано предоставить документы, подтверждающие право собственности на гараж, в том числе как наследнику ФИО3 Согласно заключения кадастрового инженера, земельный участок № не поставлен на государственный кадастровый учет. Нотариус НО <адрес> ФИО4 также отказала в выдаче свидетельства о прав на наследство на гараж как наследнику фактически принявшему наследство после смерти своего отца ФИО3 Истица считает, что за ней должно быть признано право собственности на гараж. Просит признать гараж площадью <***> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> гаражная, участок <***> наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать (установить) факт принятия ею ФИО1 наследства (наследственного имущества) в том числе гаража, площадью <***> кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> после отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж, площадью <***> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, до суда поступило заявление, которым просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации <адрес> Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования оставил на усмотрение суда.
Третьи лица Нотариус НО <адрес> ФИО4, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От нотариуса ФИО4 поступило ходатайство, которым просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Свидетель Ф.И.О.10, допрошенная в судебном заседании, суду пояснил, что знает истицу ФИО1, указала, что они подруги. У ФИО1 имеется в гараж по улице <адрес> Ранее данный гараж принадлежал ее отцу ФИО3. У нее есть брат ФИО2. Брат Сергей не претендуют на гараж, споров между ними не имеется.
Свидетель Ф.И.О.11, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что знает истицу, знакомый. ФИО8 пользуется гаражом, который остался ей после смерти отца. Гараж находится по адресу: <адрес> <адрес>. В настоящее время гаражом пользуется ФИО9 Поскольку брат отказался от гаража, споров каких- либо между ними он не слышал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Показаниями свидетелей, а также материалами дела подтверждается факт принятия ФИО9 наследства, в том числе гаража, площадью <***> кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ФИО2 в своем заявлении указал, что считает исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению, что расценивается судом как признание иска, признание принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, <адрес> РБ о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать гараж площадью <***> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать (установить) факт принятия ею ФИО1 наследства (наследственного имущества) в том числе гаража, площадью <***> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> после отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ней ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж, площадью <***> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.С.Яковлева
Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 28.06.2023 года.