Дело № 1-64/2023

УИД: № 91RS0016-01-2023-000223-08

Постановление

19 сентября 2023 год пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Шинкаренко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В., представителя подсудимого ФИО3, защитника подсудимого – адвоката Малюта С.В., представителя потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО4 обвиняется в том, что он 28.11.2022 года примерно в 20 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли своему малолетнему сыну ФИО2 и желая их наступления, пластиковой мухобойкой умышленно нанес два удара по ягодицам своего малолетнего сына ФИО2., причинив ему физическую боль. После чего, схватив последнего рукой за правую ушную раковину, ФИО4 один раз потянул его за ушную раковину вверх, причинив малолетнему ФИО2 физическую боль, а затем обеими руками приподнял ФИО2 за плечи на высоту примерно до полуметра от пола, встряхнул ФИО2 и отпустил его. В результате чего, последний упав на кровать и ударившись ягодицами и спиной об металлическую сетку кровати, испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 ладонью правой руки нанес один удар в затылочную область головы ФИО2., от чего последний испытав физическую боль, ударился лицом о подлокотник дивана и у него из носа открылось кровотечение. В результате совершения вышеуказанных преступных насильственных действий малолетнему ФИО2 причинена физическая боль, от проявления которой он стал плакать.

Действия ФИО4 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно записи акта о смерти №<данные изъяты> от 04.07.2023 года Первомайского районного отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции РК ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 03 июня 2023 года.

В судебном заседании близкий родственник ФИО4 – ФИО3, после разъяснения ей последствий прекращения дела по нереабилитирующему основанию, не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ее брата ФИО4 в связи со смертью, заявлений о реабилитации подсудимого в суд не поступало.

Защитник подсудимого ФИО4 - адвокат Малюта С.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что производство по уголовному делу в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО4

Суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона и исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 года N16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Поскольку близкий родственник подсудимого ФИО4, его сестра ФИО3, после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, а также права возражать против прекращения уголовного дела и настаивать на продолжении производства по делу в отношении подсудимого с целью его возможной реабилитации, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого ФИО4 по делу не усматривается, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекратить в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении пятнадцати суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд.

Председательствующий