Дело № 5-50/2025

УИД 77RS0014-02-2025-006673-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 14 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Панюшкина А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО5», юридический адрес: 150003 <адрес>, №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела правового обеспечения, контрольно- надзорной и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО6» (в настоящее время ФИО7»), юридический адрес: 150003 <адрес>, ИНН №.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, что в Управление Федеральной службы судебных приставовпо Чувашской Республикепоступило обращение от ФИО10 неправомерных действиях при взыскании задолженности. В своем обращении ФИО3 указала, что к ней поступают многочисленные телефонные звонки, с превышением допустимого количество, что оказывает на нее давление. Врио начальника отдела правового обеспечения, контрольно- надзорной и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы судебных приставовпо Чувашской Республике ФИО11 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведения административного расследования. С целью проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об истребовании у ФИО12 необходимых сведений, данное определение направлено в адрес ФИО13» (<адрес>). Указанное определение о предоставлении сведений согласно отчету об отслеживании получено ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. В силу установленного нормами закона срока, ответ на указанный запрос ФИО15 в адрес Управления Федеральной службы судебных приставовпо Чувашской Республике должно было предоставить до ДД.ММ.ГГГГ. В Управление Федеральной службы судебных приставовпо Чувашской Республикеот ФИО16» поступило ходатайство о продлении срока предоставления сведений, которое оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от ФИО17»поступил ответ на запрос, который направлен был лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока. Таким образом, в действиях ФИО18» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № направлен для рассмотрения в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Определением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № передан для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ярославля.

В судебное заседание представитель ФИО19 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил письменные пояснения по протоколу об административном правонарушении. В пояснениях на протокол об административном правонарушении указано, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав правонарушения, при составлении протокола допущены существенные нарушения, просил производство по делу прекратить. Кроме того в пояснениях указано, что Управление Федеральной службыпо Чувашской Республике судебных приставов направляли запросы не по юридическому адресу, а также, что все сведения ФИО20» предоставлены.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, наступает за неисполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ врио начальник отдела правового обеспечения, контрольно- надзорной и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО21 вынесла определение о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования № по обращению ФИО3. В этот же день вынесено определение № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Согласно отчету об отслеживании отправлений ДД.ММ.ГГГГ определение об истребовании сведений получено ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике направило ходатайство о продлении срока для предоставления истребуемых сведений.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике вынесло определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о продлении срока предоставления информации.

В силу ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 направило в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республикеистребуемые сведения.

В связи с тем, что ФИО25) направило истребуемые сведения в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике по истечению установленного 3-х дневного срока, последним составлено извещение о составлении протокола об административном правонарушении, которое направлено в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положения пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Вся почтовая корреспонденция ФИО26 направлялась в адрес <адрес>. Из представленной выписки из единого государственного реестра следует, что юридический адрес ФИО28): <адрес>, однако вся корреспонденция ФИО29 была получена, на все даны ответы.

При этом, суд полагает, что в данном случае почтовая корреспонденция получена юридическим лицом и принята к рассмотрению.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Действия ФИО30 верно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности лица в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Учитывая, что у лица, привлекаемого к административной ответственности не было умысла на причинение какого-либо вреда, правонарушение не причинило ущерба, повлекшего за собой нарушения прав других лиц, выявленные в ходе рассмотрения дела нарушения не представляют большой общественной опасности, с учетом того факта, что в ответ на определение о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ направлен спустя пару дней после истечения установленного срока, полагаю, что данное деяние следует признать малозначительным.

С учетом этого имеются основания для отмены обжалуемого постановления в связи с малозначительностью правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО31, юридический адрес: 150003 <адрес>, ИНН №, ОГРН №, прекратить в связи с малозначительностью, объявив устное замечание

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Панюшкина