№

№12-796/2023

РЕШЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Красногорск

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 1Б1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, ходатайство об отложении от заявителя не поступало, в связи с чем суд считает возможным продолжить рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления, исследовав дело об административном правонарушении, и жалобу, суд находит постановление должностного лица старшего инспектора ДПС 1Б1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.5 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям заявителя дана верная правовая оценка, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на <адрес> транспортной развязки г.о. <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> на которое не оформлено в установленном форме диагностическая карта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Ответственность по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС и другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому принимаются судьей и положены в основу решения.

Постановление должностного лица основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании, и не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Рассматривая административный материал в отношении ФИО1, старшего инспектора ДПС 1Б1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 принял все меры к всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу и обоснованно пришел к выводу о виновности лица в совершенном административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на необеспечение должностным лицом участия защитника также не влияет на законность обжалуемого постановления, поскольку в силу конкретных обстоятельств дела об административных правонарушений в области дорожного движения не предоставление адвоката или защитника непосредственно на этапе привлечения лица к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает права граждан. В указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.

Каких-либо объективных доказательств, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, в обоснование жалобы заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС 1Б1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1- оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Т.А.Чикашева