Дело № 2-10048/2022
50RS0031-01-2022-012466-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15 » декабря 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Вавиленковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 555 547 руб. 30 коп, счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 755 руб.
В обоснование требований указал, что между ФИО2 как продавцом (с согласия супруги – ФИО4) и ФИО1, как покупателем, был заключен договор купли-продажи от 21.10.2017 г. в отношении земельного участка и жилого дома.
Решением Одинцовского городского суда по гражданскому делу № 2-934/2019 от 09.07.2019 г. договор купли-продажи был признан недействительным, имущество истребовано у ФИО1 законным владельцем. 23.10.2019 г. данное решение вступило в законную силу.
Решением Одинцовского городского суда по гражданскому делу № 2-7479/2019 от 29.11.2019 г. с ФИО2 в пользу истца были взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 21.10.2017 г., в размере 5 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 810 402,05 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., а всего - 6 180 402,05 руб. Решение вступило в законную силу 10.01.2020 г.
Указанная задолженность, хоть и была взыскана только с одного из ответчиков, являлась общим долгом супругов, что было подтверждено Апелляционным определением Московского областного суда от 30.11.2020 г. по делу № 33-26513/2020, которым указанный общий долг был признан подлежащим взысканию в солидарном порядке.
Задолженность погашалась ответчиками несколькими платежами (как добровольно, так и принудительно в рамках исполнительных производств) в течение практически двух лет - то есть была допущена просрочка исполнения судебного акта.
В судебное заседание истец не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, в которых полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 341 523 руб. 82 коп.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2007 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак (свидетельство о заключении брака № выдано Регистрационной службой Ивановской области (ЗАГС) Кинешемским городским филиалом 17.02.2007, актовая запись №).
В период брака супругами был приобретен земельный участок с жилым домом и оформлен на ФИО2 Участок и жилой дом являлись совместно нажитым имуществом ответчиков в период брака.
В дальнейшем между ФИО2, как продавцом (с согласия супруги), и ФИО1, как покупателем, был заключен договор купли-продажи от 21.10.2017 г. в отношении указанного имущества.
Решением Одинцовского городского суда по гражданскому делу № 2-934/2019 от 09.07.2019 г. договор купли-продажи был признан недействительным, имуществе истребовано у ФИО1 законным владельцем. 23.10.2019 г. данное решение вступило в законную силу.
Решением Одинцовского городского суда по гражданскому делу № 2-7479/2019 от 29.11.2019 г. с ФИО2 в пользу истца были взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 21.10.2017 г., в размере 5 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 810 402,05 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., а всего - 6 180 402,05 руб.
Решение вступило в законную силу 10.01.2020 г.
Указанная задолженность, хоть и была взыскана только с одного из ответчиков, являлась общим долгом супругов, что было подтверждено Апелляционным определением Московского областного суда от 30.11.2020 г. по делу № 33-26513/2020, которым указанный общий долг был признан подлежащим взысканию в солидарном порядке.
Задолженность погашалась ответчиками несколькими платежами (как добровольно, так и принудительно в рамках исполнительных производств) в течение практически двух лет - то есть была допущена просрочка исполнения судебного акта.
Просрочка исчисляется истцом с 11.01.2020 г., со дня следующего за днем вступления в законную силу Решения от 29.11.2019 г.
В связи с несвоевременным исполнением судебного акта, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 555 547 руб. 30 коп. (расчет прилагается к иску).
Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом по следующим основаниям.
Правительством Российской Федерации был введен мораторий с 6 апреля 2020 г. на 6 месяцев постановлением от 03 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и впоследствии с 07 октября 2020 г. продлен еще на 3 месяца Постановлением от 01 октября 2020 г. N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", т.е. по 07.01.2021.
Во время действия моратория на банкротство с 06.04.2020 до 07.01.2021 на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.
Таким образом, за исключением периода действия моратория с 06.04.2020 до 07.01.2021 сумма процентов по ст. 395 ГК РФ подлежащая взысканию равна 341 523 рублей 82 коп. за период с 07 января 2021 по 28 декабря 2021 года.
Обязательство по уплате процентов за пользование чужими деньгами является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству – общему долгу супругов, и происходит из солидарного обязательства по уплате суммы основного долга.
Таким образом, задолженность по уплате процентов также должна быть взыскана в солидарном порядке с ответчиков.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
Стороной ответчика заявлено о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на семь месяцев.
В обоснование указанных требований указали, что за два года после вступления решения в силу выплатили основную сумму с процентами (6 млн. 180 тыс. руб.), в настоящее время ФИО2 потерял работу, на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ответчиков и предоставлении отстрочки исполнения решения суда на срок 3 менсяца, со дня вступления решения суда в законную силу.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, с учетом требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 182 руб. 94 коп.На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 030 руб. 47 коп.
На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 ИНН №, ФИО3 ИНН № в ФИО1 ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 января 2021 по 28 декабря 2021 года в размере 341 523 руб. 82 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 030 руб. 47 коп.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2020 года по 07.01.2021 года – оставить без удовлетворения.
Предоставить ФИО2, ФИО3 отсрочку исполнения решения суда на срок 3 месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года