Дело № 5-3/2023

УИД 58RS0001-01-2022-000681-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 28 февраля 2023 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>, с участием:

лица, в отношении которого ведется производств по делу, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданки России, с основным общим образованием, оператора-кассира ООО АЗК «НК», незамужней, имеющей малолетних детей ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2022 г., в 1 час 15 минут, ФИО2, находясь напротив бара «Эдем», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, в ходе ссоры с ней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватила Потерпевший №1 правой рукой за волосы и потянула несколько раз, а левой рукой нанесла не менее 5 ударов по голове и телу Потерпевший №1 справа, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека головы справа.

В судебном заседании ФИО2 вину признала частично и пояснила, что 15 октября 2022 г. возле бара «Эдем» между ней и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 стала производить видеосъемку этой ссоры на свой телефон, она (ФИО2) отобрала у нее телефон и передала ее подруге. После этого Потерпевший №1 стала размахивать руками и задела ее за ухо, из-за чего она потеряла золотую серьгу, в ответ она схватила Потерпевший №1 за волосы, повалила и стала тянуть за волосы. При этом ударов Потерпевший №1 по голове и туловищу она не наносила. Аналогичные пояснения ФИО2 давала в ходе административного расследования (<данные изъяты>).

Судья считает, что указанные пояснения даны ФИО2 с целью уменьшения меры своей ответственности за содеянное, и рассматривает их как реализацию права на защиту, поскольку вина ФИО2 в нанесении побоев подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства (л<данные изъяты>); заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение телесных повреждений и физической боли (<данные изъяты>); показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и ее письменными объяснениями <данные изъяты>), согласно которым ФИО2 в ходе ссоры тянула ее за волосы и нанесла не менее 5 ударов рукой по голове и туловищу; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, которая пояснила, что она видела, как ФИО2 сидела на Потерпевший №1 и наносила ей удары (<данные изъяты>); письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым ФИО2 повалила Потерпевший №1, схватила рукой за волосы, а второй рукой нанесла не менее 5 ударов, в том числе в область головы (<данные изъяты>); заключением судебно-медицинского эксперта от 9 ноября 2022 г. №, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в виде кровоподтеков: выпуклой поверхности теменно-затылочной области головы справа (1), верхнего отдела спины, в проекции 3-4-го левых ребер, околопозвоночной и лопаточной линиями (1), нижне-наружного квадранта левой ягодицы (1) и задне-наружной поверхности левого локтевого сустава (1), которые могли образоваться 15 октября 2022 г. в результате ударных или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов в местах приложения сил (количество травмирующих воздействий было: в области волосистой части головы – не менее 1, в области спины слева – не менее 1, в области левой ягодицы – на менее 1, в области левой верхней конечности – не менее 1) (<данные изъяты>).

К письменным объяснениям свидетеля ФИО5 о том, что ФИО2 только тянула Потерпевший №1 за волосы и не наносила ей ударов (<данные изъяты>), судья относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Судья полагает, что ФИО5 дал показания в интересах ФИО2, так как проживает совместно с ней и имеет заинтересованность в том, чтобы уменьшить меру ее ответственности.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: наличие малолетних детей у виновной; совершение правонарушения впервые; частичное признание вины.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновной наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***> в Отделении банка России / УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 188 1 16 01061 01 0101 140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358221028650547, назначение платежа – административный штраф (протокол 58УВ № 865054).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 28 февраля 2023 г.

Судья В.Н. Бушуев