Решение по делу № 02-5397/2022 от 21.12.2022 | Измайловский районный суд (Город Москва)

УИД: 34RS0007-01-2022-001757-08

№ 2-5397/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5397/22 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, МИФНС №9 по адрес, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ФИО2 о признании права собственности, отмене запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, МИФНС №9 по адрес, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN №VIN-код, обязании Тракторозаводского районного отделения судебных приставов адрес отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN №VIN-код, который наложен Тракторозаводским РОСП адрес в рамках исполнительных производств № 92857/21/34042-ИП от 30.07.2021 г., № 2423/21/34042-ИП от 19.01.2021 г., № 45397/21/34042-ИП от 05.04.2021 г., № 45445/21/34042-ИП от 05.04.2021 г., № 24234/21/34042-ИП от 02.03.2021 г., № 28889/21/34042-ИП от 09.03.2021 г., № 28904/21/34042-ИП от 09.03.2021 г., № 24501/21/34042-ИП от 02.03.2021 г., № 123081/20/34042-ИП от 15.12.2020 г.

Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2014 г. между адрес «ЭРГО» (с 07.05.2020 г. переименовано в АО «Юнити страхование», правопреемником которого в настоящее время в соответствии с записью в ЕГРЮЛ от 30 ноября 2021 г. о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения является адрес «РЕСО-Гарантия») и ФИО1 был заключен Договор страхования №М12-371868 со страховыми рисками: Хищение/Угон+Ущерб. Срок действия страхового полиса: с 12 ч. 40 мин. 30 декабря 2014 г. по 24 ч. 00 мин. 29 декабря 2015 г. 27 октября 2015 г. в период действия Договора страхования №М12-371868 произошел страховой случай – угон застрахованного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN №VIN-код. По данному факту 27 октября 2015 г. СО фио МВД России «Камышинский» было возбуждено уголовное дело №200031 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

21 марта 2016 г. между ФИО1 и адрес «ЭРГО» подписано Соглашение, согласно которому сумма страхового возмещения будет составлять сумма Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что право собственности на ТС возникает у Страховщика в момент подписания Сторонами Соглашения об отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от права собственности на застрахованное ТС в пользу Страховщика. Таким образом, ФИО1 на основании положений п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. №4015-1 отказался от транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN №VIN-код.

адрес «ЭРГО» во исполнение условий Соглашения произвело выплату страхового возмещения в указанном выше размере.

Пунктом 4.4. Соглашения предусмотрено, что Страхователь (Выгодоприобретатель) принимает на себя в случае обнаружения похищенного ТС и/или получении информации о месте нахождения ТС (его остатков или частей) обязанность принять все необходимые меры по фактической передаче ТС (его остатков или частей) Страховщику, в том числе передать ТС (его остатки или частей), а также необходимые документы Страховщику по акту приема-передачи.

30 января 2018 г. похищенное транспортное средство марки было обнаружено.

11 февраля 2020 г. между ФИО1 и адрес «ЭРГО» подписано Соглашение об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика. Указанным соглашением ФИО1 отказался от права собственности в пользу адрес «ЭРГО» на транспортное средство марка автомобиля, 2012 г.в., регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, измененный на (VIN): VIN-код. Приемка ТС Страховщиком оформлена Актом о передаче транспортного средства от 11 февраля 2020 г. Также Страховщику был передан оригинал свидетельство о регистрации ТС и Паспорт транспортного средства 78УТ №182995.

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» как собственник транспортного средства лишен возможности распоряжения транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN №VIN-код (в настоящее время (VIN): VIN-код) в связи с наложенными Тракторозаводским РОСП адрес ограничениями в рамках исполнительных производств, возбужденных после перехода к нему права собственности на указанное транспортное средство. Должником по исполнительным производствам является ФИО1

В связи с указанными обстоятельствами адрес «РЕСО-Гарантия» считает себя добросовестным приобретателем в силу того, что на момент передачи транспортного средства (на 11 февраля 2020 г.) запрет на регистрационные действия на транспортное средство отсутствовал.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений не представил, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика МИФНС №9 по адрес в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений не представил, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо Тракторозаводское РОСП адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 51 вышеуказанного Постановления разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2014 г. между адрес «ЭРГО» и ФИО1 был заключен Договор страхования №М12-371868 со страховыми рисками: Хищение/Угон+Ущерб. Срок действия страхового полиса: с 12 ч. 40 мин. 30 декабря 2014 г. по 24 ч. 00 мин. 29 декабря 2015 г.

С 07 мая 2020 г. на основании решения единственного акционера адрес «ЭРГО» переименовано в АО «Юнити страхование», правопреемником которого в настоящее время в соответствии с записью в ЕГРЮЛ от 30 ноября 2021 г. о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения является истец адрес «РЕСО-Гарантия».

27 октября 2015 г. в период действия Договора страхования №М12-371868 произошел страховой случай – угон застрахованного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN №VIN-код.

По данному факту 27 октября 2015 г. СО фио МВД России «Камышинский» возбуждено уголовное дело №200031 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

21 марта 2016 г. между ФИО1 и адрес «ЭРГО» было подписано Соглашение, согласно которому сумма страхового возмещения будет составлять сумма Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что право собственности на ТС возникает у Страховщика в момент подписания Сторонами Соглашения об отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от права собственности на застрахованное ТС в пользу Страховщика. Таким образом, ФИО1 на основании положений п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. №4015-1 отказался от транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN №VIN-код.

адрес «ЭРГО» во исполнение условий Соглашения произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 001352 от 28 марта 2016 г.

30 января 2018 г. похищенное транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN №VIN-код, было обнаружено.

11 февраля 2020 г. между ФИО1 и адрес «ЭРГО» было подписано Соглашение об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика. Указанным соглашением ФИО1 отказался от права собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2012 г.в., регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, измененный на (VIN): VIN-код, в пользу адрес «ЭРГО». Приемка ТС Страховщиком была произведена по адресу: адрес, что подтверждается Актом о передаче транспортного средства от 11 февраля 2020 г. Также Страховщику был передан оригинал свидетельство о регистрации ТС и Паспорт транспортного средства 78УТ №182995.

Также судом установлено, что Тракторозаводским РОСП адрес в рамках исполнительных производств, возбужденных после перехода к истцу права собственности на транспортное средство, должником по которым является ответчик ФИО1, наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN №VIN-код (в настоящее время VIN №VIN-код).

Данные запреты лишают истца адрес «РЕСО-Гарантия» как собственника транспортного средства возможности распоряжения транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу и приведенных выше, суд приходит к выводу о том, что за адрес «РЕСО-Гарантия» подлежит признанию право собственности на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN №VIN-код, 2012 года выпуска, а также подлежат отмене запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, наложенные в рамках исполнительных производств №92857/34042-ИП от 30 июля 2021 г., №45397/21/34042-ИП от 05 апреля 2021 г., №45445/21/34042-ИП от 05 апреля 2021 г., №24234/21/34042-ИП от 02 марта 2021 г., №28889/21/34042-ИП от 09 марта 2021 г., №28904/21/34042-ИП от 09 марта 2021 г., №24501/21/34042-ИП от 02 марта 2021 г., №123081/20/34042-ИП от 15 декабря 2020 г., наложенные после передачи транспортного средства страховой компании, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в данной части.

Оснований для удовлетворения требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенного в рамках исполнительного производства №2423/21/34042-ИП от 19 января 2021 г. суд не усматривает, поскольку из представленной копии постановления судебного пристава-исполнителя от 26 января 2022 г. усматривается, что данный запрет в настоящее время отменен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, МИФНС №9 по адрес, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ФИО2 о признании права собственности, отмене запретов на регистрационные действия удовлетворить частично.

Признать за адрес «РЕСО-Гарантия» право собственности на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А 250 ХР 134, VIN VIN-код, 2012 года выпуска.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 250 ХР 134, VIN VIN-код, 2012 года выпуска, наложенные в рамках исполнительных производств №92857/34042-ИП от 30 июля 2021 г., №45397/21/34042-ИП от 05 апреля 2021 г., №45445/21/34042-ИП от 05 апреля 2021 г., №24234/21/34042-ИП от 02 марта 2021 г., №28889/21/34042-ИП от 09 марта 2021 г., №28904/21/34042-ИП от 09 марта 2021 г., №24501/21/34042-ИП от 02 марта 2021 г., №123081/20/34042-ИП от 15 декабря 2020 г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 г.