УИД: 77RS0010-02-2022-017439-82

Дело № 5-2857/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 12 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием ФИО1 и его защитника, выступающей на основании ордера, С.З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года примерно в * мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*, государственный регистрационный знак *, следовал в *, в районе д. * в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода В.С.Е., пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате которого ФИО2 получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник С.З.Я. явились, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, соответственно, при этом ФИО1 пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном, однако в протоколе об административном правонарушении неверно указана траектория движения потерпевшей, которая передвигалась слева направо по ходу движения транспортного средства под его (Шевчука) управлением.

Потерпевшая В.С.Е. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 07 сентября 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 13 января 2022 года (л.д. 9);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 января 2022 года, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10, 24);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года примерно в * мин. в районе д. * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, и пешехода В.С.Е. (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 13 января 2022 года (л.д. 14-17);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектория движения автомобиля под управлением ФИО1, место дорожно-транспортного происшествия и его иные обстоятельства (л.д. 18, 19);

- фотофиксацией транспортного средства под управлением водителя ФИО1 с наличием на нем механических повреждений (л.д. 20-23);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей и о госпитализации последней (л.д. 26, 27, 29);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № * от 13 января 2022 года (л.д. 30);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № * от 13 января 2022 года (л.д. 31);

- письменными объяснениями потерпевшей В.С.Е. от 19 января 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. в районе д. * она при переходе проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу была сбита автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1, после чего нарядом скорой медицинской помощи доставлена в медицинское учреждение, в то время как водитель указанного транспортного средства покинул место происшествия (л.д. 32);

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 января 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * мин. в районе д. * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, с учетом плохой видимости окружающей обстановки, столкнулся с пешеходом, который, как показалось ФИО1, ударил по левому зеркалу автомобиля, от чего оно сломалось. Далее, проехав несколько метров, он (Шевчук) остановился, поправил зеркало, посмотрел на пешеходный переход, где каких-либо пешеходов не было, после чего продолжил движение, покинув место происшествия (л.д. 35-36);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * от 13 января 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которого состояния опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 38, 39);

- актом осмотра транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, от 13 января 2022 года, согласно которому на указанном автомобиле имелись повреждения: капота слева, левого переднего крыла, переднего бампера слева, левой передней фары и левого зеркало заднего вида (л.д. 40);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29 января 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 45);

- справкой относительно полученных В.С.Е. телесных повреждений (л.д. 52);

- заключением эксперта № * от 29 июня 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у В.С.Е. выявлены телесные повреждения: закрытая тупая травма правого плечевого сустава: закрытый подвывих плечевой кости, разрыв передне-верхнего сегмента суставной губы, внутрисуставный вывих сухожилия длинной головки бицепса, полный разрыв сухожилия надостной мышцу с ретракцией волокон, полный разрыв подостной мышцы с ретракцией волокон, разрыв нижней плече-суставной связки; пожкожная гематома лба справа, ссадины в области лба, правой щеки, скуловой области справа и в проекции спинки носа, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 67-73);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 117 района Гольяново г. Москвы от 08 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2022 года, которым ФИО1 при изложенных в настоящем протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением соответствующего наказания (л.д. 78-82);

- карточкой учета транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ФИО1 (л.д. 84);

- карточкой учета операций с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 85);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 86-87);

- выписным эпикризом на имя В.С.Е. (л.д. 88-90).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей В.С.Е. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил наезд на пешехода В.С.Е., которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, утверждения ФИО1 в настоящем судебном заседании о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана траектория движения потерпевшей, которая передвигалась слева направо по ходу движения транспортного средства под его (Шевчука) управлением, судом во внимание не принимаются, поскольку фактическими данными не подтверждены, опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, оснований не доверять которым не имеется, и не влияют на существо вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова