Дело № 5-904/2023

64RS0043-01-2023-006058-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С., при секретаре Рокоман М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО6, иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио г.р.з. № регион, у <адрес> в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21060 г.р.з. № регион под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП здоровью Потерпевший №1 был причинен легкий вред.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 756609 от 16.11.2023 г. (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио г.р.з. № регион, у <адрес> <адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21060 г.р.з. № регион под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП здоровью Потерпевший №1 был причинен легкий вред.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО3, данными в ходе административного расследования (л.д. 8), согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ мин. управляя автомобилем Киа Рио г.р.з. № регион при повороте налево на территорию автостоянки не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21060 г.р.з. № регион под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении прямо, в результате чего допустил с ним столкновение, в результате которого пострадал водитель;

с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 9), согласно которым в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ он управлял технически исправным транспортном средством ВАЗ 21060 г.р.з. № регион. Двигаясь от ул. 1-й <адрес> <адрес>, водитель автомобиля Киа Рио г.р.з. № регион при повороте налево на территории автостоянки, не уступил дорогу при движении им прямо во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, в котором он получил повреждения.

Виновность ФИО2 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 5-7, 4); фототаблицей (л.д. 35-36) заключением эксперта № 4566 от 10.11.2023 г. (л.д. 31-32), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелась: рвано-ушибленная рана в области правого коленного сустава, ссадины на левом локтевом суставе. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит согласие ФИО2 с правонарушением и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова Д.С. Пантеев

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464230950036849

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.