РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6870/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с настоящим заявлением, просит отменить исполнительную надпись нотариуса адрес фио от 02.10.2024г. № У-0001970745.
Требования мотивированы тем, что 02.10.2024г. нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу адрес денежной суммы в размере сумма (задолженность по кредитному договору).
Никаких документов от нотариуса заявитель не получал.
О наличии исполнительной надписи заявителю стало известно только 10.10.2024г. в связи с возбуждением Солнцевский ОСП в отношении него исполнительного производства № 188580/24/77025-ИП.
Заявитель считает, что исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку с заявителя взыскана сумма, которая превышает фактическую сумму задолженности.
По мнению ФИО1, срок на подачу настоящего заявления не считается пропущенным, поскольку извещение о совершении исполнительной надписи не было отправлено должнику, доказательства направления извещения отсутствуют; о совершении нотариального действия заявителю стало известно только 10.10.2024г. (при получении постановления о возбуждении исполнительного производства); исполнительная надпись совершена 02.10.2024г., соответственно 10 рабочих дней истекают 16.10.2024г.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель фио в судебном заседании требования поддержала.
Нотариус адрес фио о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего адрес о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Частью 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Взыскание задолженности по исполнительной надписи – это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.
Судом установлено, что 09.09.2023г. года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому адрес предоставил ФИО1 кредит в размере сумма на срок по 28.08.2028г.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 09.07.2024г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 09.08.2024г., указав, что банк также вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, которая предусмотрена адрес условий.
Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.
Представителем банка указано, что по состоянию на 23.09.2024 г. задолженность по кредитному договору с учетом всех внесенных платежей составила сумма
В связи с тем, что в добровольном порядке заемщиком сумма долга не была погашена, банк обратился к нотариусу адрес за совершением удаленной исполнительной надписи на договоре потребительского кредита <***> от 09.09.2023г.
При обращении к нотариусу, банком был предоставлен кредитный договор в виде единого документа (индивидуальные условия, лог-файл выдачи кредита, график погашения задолженности, общие условия кредитования), расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.09.2024г., требование о досрочном возврате кредита, а также реестр отправки требования в адрес заемщика.
После проверки представленных документов, нотариусом адрес фиоВ в соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была совершена исполнительная надпись № У-0001970745 от 02.10.2024г. на копии кредитного договора.
03.10.2024г нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусу были представлены кредитный договор в виде единого документа (индивидуальные условия, лог-файл выдачи кредита, график погашения задолженности, общие условия кредитования), расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.09.2024г., требование о досрочном возврате кредита с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вследствие чего у суда не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи от 02.10.2024г. незаконными и ее отмене.
При этом суд учитывает, что совершенная нотариусом адрес фио исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.
Право банка на взыскание задолженности по исполнительным надписям нотариуса в установленном законом порядке прямо предусмотрено в кредитном договоре, заключенном между ФИО1 и адрес.
Доводы истца о том, что банк не направил должнику уведомление о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи является несостоятельным, опровергаются представленными доказательствами: копией уведомления о наличии задолженности по кредитному договору в конкретном размере и необходимости ее погасить, о реализации права на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 48).
Кредитор не обязан в направленном должнику уведомлении сообщать о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи и о конкретном нотариусе, которому будет подано такое заявление, однако оно позволяет должнику оспорить требования кредитора в суде и тем самым создать основание для приостановления совершения нотариального действия в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 41 Основ. Сведений о том, что требования кредитора оспорены истцом в суде материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушения прав ФИО1 не допущено, исполнительная надпись совершена в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С. Баранова
Мотивированное решение изготовлено: 14.02.2025 года.