Мировой судья Усанова И.А. Дело № 11-1-209/2023
2-985/2017
64MS0125-01-2017-001314-50
Апелляционное определение
30 августа 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мельникова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена индексация,
изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просило взыскать с ФИО2 6 672 руб. 54 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, произведена индексация взысканных заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскана в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумма индексации в размере 6 672 руб. 54 коп.
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, считая обжалуемое определение незаконным, ссылаясь на нахождение с ДД.ММ.ГГГГ в декретных отпусках и отсутствие денежных средств на погашение долга.
На основании абзаца 1 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу статей 3, 9, 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1); неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 2).
Неправомерная задержка исполнения судебного решения, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Один из способов такой компенсации - индексация присужденных денежных сумм, представляющая собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений (инфляция). Данный способ заключается в увеличении взысканных сумм путем применения установленных законом или договором коэффициентов. Соответственно, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность взыскания дополнительных сумм, индексирующих ранее взысканные судом денежные суммы, в полной мере корреспондирует приведенным законоположениям и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 взысканы в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» в счет задолженности по кредитному договору и расходам по уплате государственной пошлины 18 314 руб. (л.д. 23-24).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО2 в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения (л.д. 34-35).
ДД.ММ.ГГГГ копию данного определения мирового судьи ответчик получил, но заочное решение в апелляционном порядке не обжаловал (л.д. 37).
В адрес истца направлен исполнительный лист серии ВС № (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ по делу произведено процессуальное правопреемство взыскателя на ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 56-57).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» и вынесено обжалуемое определение.
Поскольку механизм индексации применяется для восстановления нарушенного права взыскателя в связи с несвоевременным получение взысканных денежных сумм, то стоит учитывать их размер при разрешении данного вопроса.
Вместе с тем суд первой инстанции, рассматривая данное заявление, не выяснял обстоятельства исполнения данного решения мирового судьи, не истребовал сведения о произведенных погашениях взысканной задолженности, ограничившись констатацией факта вступления решения с указанием взысканной суммы и доверившись при этом расчету ООО «Экспресс-Кредит», что недопустимо.
Исправляя данный огрех, судом апелляционной инстанции истребованы указанные сведения их Ровенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, где на исполнении находился исполнительный лист серии ВС №.
Кроме того, суд первой инстанции согласился с расчетом заявителя, посчитав его верным, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может, в связи с использованием в нем капитализации процентов.
Между тем, поскольку пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ введен запрет начисления сложных процентов (проценты на проценты), следовательно, расчет ООО «Экспресс-Кредит» в заявлении, основанный на принципе капитализации процентов (сложные проценты), суду первой инстанции следовало признать неверным, произвести собственный расчет, привести его в своем определении, что им не учтено и не сделано.
Поскольку определение мировым судьей принято без применения закона, подлежащего применению (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ), то оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, так как это нарушение привело к принятию неправильного решения.
Положения статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом данных обстоятельств к полномочиям суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы относят лишь отмену определения суда полностью или в части с разрешением вопроса по существу.
Рассматривая по существу заявление об индексации присужденных денежных сумм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения частично, в связи с чем определение подлежит отмене.
Судом апелляционной инстанции с учетом сведений Ровенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о произведенных должником погашениях задолженности в рамках исполнения указанного судебного акта произведен расчет индексации присужденных сумм.
Сумма
Период расчёта
ИПЦ (м/м)
Индекса-ция
с
по
дней
18 314,00
17.07.2017
Начальная задолженность 18 314,00 руб.
18 314,00
17.07.2017
31.07.2017
15
100,07
6,20р.
18 320,20
01.08.2017
31.08.2017
31
99,46
0,00р.
18 320,20
01.09.2017
30.09.2017
30
99,85
0,00р.
18 320,20
01.10.2017
31.10.2017
31
100,2
36,64р.
18 356,84
01.11.2017
17.11.2017
17
100,22
22,88р.
18 313,77
17.11.2017
Погашение части долга: 18 314,00 - 0,23 = 18 313,77 руб.
18 313,77
18.11.2017
30.11.2017
13
100,22
17,46р.
18 331,23
01.12.2017
12.12.2017
12
100,42
29,80р.
17 313,77
12.12.2017
Погашение части долга: 18 313,77 - 1 000,00 = 17 313,77 руб.
17 313,77
13.12.2017
31.12.2017
19
100,42
44,57р.
17 358,34
01.01.2018
31.01.2018
31
100,31
53,81р.
17 412,15
01.02.2018
19.02.2018
19
100,21
24,81р.
16 319,35
19.02.2018
Погашение части долга: 17 313,77 - 994,42 = 16 319,35 руб.
16 319,35
20.02.2018
28.02.2018
9
100,21
11,02р.
16 330,37
01.03.2018
20.03.2018
20
100,29
30,55р.
15 819,35
20.03.2018
Погашение части долга: 16 319,35 - 500,00 = 15 819,35 руб.
15 819,35
21.03.2018
31.03.2018
11
100,29
16,28р.
15 835,63
01.04.2018
13.04.2018
13
100,38
26,08р.
15 319,35
13.04.2018
Погашение части долга: 15 819,35 - 500,00 = 15 319,35 руб.
15 319,35
14.04.2018
30.04.2018
17
100,38
32,99р.
15 352,34
01.05.2018
16.05.2018
16
100,38
30,11р.
14 819,35
16.05.2018
Погашение части долга: 15 319,35 - 500,00 = 14 819,35 руб.
14 819,35
17.05.2018
31.05.2018
15
100,38
27,25р.
14 846,60
01.06.2018
15.06.2018
15
100,49
36,37р.
14 319,35
15.06.2018
Погашение части долга: 14 819,35 - 500,00 = 14 319,35 руб.
14 319,35
16.06.2018
30.06.2018
15
100,49
35,08р.
14 354,43
01.07.2018
31.07.2018
31
100,27
38,76р.
14 393,19
01.08.2018
01.08.2018
1
100,01
0,05р.
14 000,00
01.08.2018
Погашение части долга: 14 319,35 - 319,35 = 14 000,00 руб.
14 000,00
02.08.2018
30.08.2018
29
100,01
1,31р.
13 560,00
30.08.2018
Погашение части долга: 14 000,00 - 440,00 = 13 560,00 руб.
13 560,00
31.08.2018
31.08.2018
1
100,01
0,04р.
13 560,04
01.09.2018
30.09.2018
30
100,16
21,70р.
13 581,74
01.10.2018
19.10.2018
19
100,35
29,14р.
13 260,00
19.10.2018
Погашение части долга: 13 560,00 - 300,00 = 13 260,00 руб.
13 260,00
20.10.2018
31.10.2018
12
100,35
17,97р.
13 277,97
01.11.2018
16.11.2018
16
100,5
35,41р.
12 960,00
16.11.2018
Погашение части долга: 13 260,00 - 300,00 = 12 960,00 руб.
12 960,00
17.11.2018
30.11.2018
14
100,5
30,24р.
12 990,24
01.12.2018
12.12.2018
12
100,84
42,24р.
12 660,00
12.12.2018
Погашение части долга: 12 960,00 - 300,00 = 12 660,00 руб.
12 660,00
13.12.2018
31.12.2018
19
100,84
65,18р.
12 725,18
01.01.2019
31.01.2019
31
101,01
128,52р.
12 853,70
01.02.2019
13.02.2019
13
100,44
26,26р.
12 160,00
13.02.2019
Погашение части долга: 12 660,00 - 500,00 = 12 160,00 руб.
12 160,00
14.02.2019
28.02.2019
15
100,44
28,66р.
12 188,66
01.03.2019
31.03.2019
31
100,32
39,00р.
12 227,67
01.04.2019
11.04.2019
11
100,29
13,00р.
11 960,00
11.04.2019
Погашение части долга: 12 160,00 - 200,00 = 11 960,00 руб.
11 960,00
12.04.2019
30.04.2019
19
100,29
21,97р.
11 981,97
01.05.2019
14.05.2019
14
100,34
18,40р.
11 760,00
14.05.2019
Погашение части долга: 11 960,00 - 200,00 = 11 760,00 руб.
11 760,00
15.05.2019
16.05.2019
2
100,34
2,58р.
11 460,00
16.05.2019
Погашение части долга: 11 760,00 - 300,00 = 11 460,00 руб.
11 460,00
17.05.2019
31.05.2019
15
100,34
18,85р.
11 478,85
01.06.2019
14.06.2019
14
100,04
2,14р.
11 260,00
14.06.2019
Погашение части долга: 11 460,00 - 200,00 = 11 260,00 руб.
11 260,00
15.06.2019
30.06.2019
16
100,04
2,40р.
11 262,40
01.07.2019
31.07.2019
31
100,2
22,52р.
11 284,93
01.08.2019
13.08.2019
13
99,76
0,00р.
11 060,00
13.08.2019
Погашение части долга: 11 260,00 - 200,00 = 11 060,00 руб.
11 060,00
14.08.2019
31.08.2019
18
99,76
0,00р.
11 060,00
01.09.2019
18.09.2019
18
99,84
0,00р.
10 760,00
18.09.2019
Погашение части долга: 11 060,00 - 300,00 = 10 760,00 руб.
10 760,00
19.09.2019
30.09.2019
12
99,84
0,00р.
10 760,00
01.10.2019
31.10.2019
31
100,13
13,99р.
10 773,99
01.11.2019
30.11.2019
30
100,28
30,17р.
10 804,16
01.12.2019
31.12.2019
31
100,36
38,89р.
10 843,05
01.01.2020
31.01.2020
31
100,4
43,37р.
10 886,42
01.02.2020
29.02.2020
29
100,33
35,93р.
10 922,35
01.03.2020
31.03.2020
31
100,55
60,07р.
10 982,42
01.04.2020
21.04.2020
21
100,83
63,81р.
10 580,00
21.04.2020
Погашение части долга: 10 760,00 - 180,00 = 10 580,00 руб.
10 580,00
22.04.2020
30.04.2020
9
100,83
26,34р.
10 580,00
01.05.2020
23.05.2020
23
100,3
23,55р.
10 430,00
23.05.2020
Погашение части долга: 10 580,00 - 150,00 = 10 430,00 руб.
10 430,00
24.05.2020
31.05.2020
8
100,3
8,07р.
10 430,00
01.06.2020
14.06.2020
14
100,2
9,73р.
10 280,00
14.06.2020
Погашение части долга: 10 430,00 - 150,00 = 10 280,00 руб.
10 280,00
15.06.2020
30.06.2020
16
100,2
10,97р.
10 280,00
01.07.2020
31.07.2020
31
100,4
41,12р.
10 280,00
01.08.2020
13.08.2020
13
100
0,00р.
10 080,00
13.08.2020
Погашение части долга: 10 280,00 - 200,00 = 10 080,00 руб.
10 080,00
14.08.2020
31.08.2020
18
100
0,00р.
10 080,00
01.09.2020
14.09.2020
14
99,93
0,00р.
9 930,00
14.09.2020
Погашение части долга: 10 080,00 - 150,00 = 9 930,00 руб.
9 930,00
15.09.2020
30.09.2020
16
99,93
0,00р.
9 930,00
01.10.2020
19.10.2020
19
100,43
26,17р.
9 730,00
19.10.2020
Погашение части долга: 9 930,00 - 200,00 = 9 730,00 руб.
9 730,00
20.10.2020
31.10.2020
12
100,43
16,20р.
9 730,00
01.11.2020
23.11.2020
23
100,71
52,96р.
9 580,00
23.11.2020
Погашение части долга: 9 730,00 - 150,00 = 9 580,00 руб.
9 580,00
24.11.2020
30.11.2020
7
100,71
15,87р.
9 580,00
01.12.2020
22.12.2020
22
100,83
56,43р.
9 400,00
22.12.2020
Погашение части долга: 9 580,00 - 180,00 = 9 400,00 руб.
9 400,00
23.12.2020
31.12.2020
9
100,83
22,65р.
9 400,00
01.01.2021
31.01.2021
31
100,67
62,98р.
9 400,00
01.02.2021
28.02.2021
28
100,78
73,32р.
9 400,00
01.03.2021
31.03.2021
31
100,66
62,04р.
9 400,00
01.04.2021
30.04.2021
30
100,58
54,52р.
9 400,00
01.05.2021
31.05.2021
31
100,74
69,56р.
9 400,00
01.06.2021
30.06.2021
30
100,69
64,86р.
9 400,00
01.07.2021
31.07.2021
31
100,31
29,14р.
9 400,00
01.08.2021
31.08.2021
31
100,17
15,98р.
9 400,00
01.09.2021
30.09.2021
30
100,6
56,40р.
9 400,00
01.10.2021
31.10.2021
31
101,11
104,34р.
9 400,00
01.11.2021
30.11.2021
30
100,96
90,24р.
9 400,00
01.12.2021
31.12.2021
31
100,82
77,08р.
9 400,00
01.01.2022
31.01.2022
31
100,99
93,06р.
9 400,00
01.02.2022
28.02.2022
28
101,17
109,98р.
9 400,00
01.03.2022
31.03.2022
31
107,61
715,34р.
9 400,00
01.04.2022
05.04.2022
5
101,56
24,44р.
8 700,00
05.04.2022
Погашение части долга: 9 400,00 - 700,00 = 8 700,00 руб.
8 700,00
06.04.2022
30.04.2022
25
101,56
113,10р.
8 700,00
01.05.2022
31.05.2022
31
100,12
10,44р.
8 700,00
01.06.2022
30.06.2022
30
99,65
0,00р.
8 700,00
01.07.2022
31.07.2022
31
99,61
0,00р.
8 700,00
01.08.2022
31.08.2022
31
99,48
0,00р.
8 700,00
01.09.2022
30.09.2022
30
100,05
4,35р.
8 700,00
01.10.2022
31.10.2022
31
100,18
15,66р.
8 700,00
01.11.2022
30.11.2022
30
100,37
32,19р.
8 700,00
01.12.2022
31.12.2022
31
100,78
67,86р.
8 700,00
01.01.2023
31.01.2023
31
100,84
73,08р.
Сумма основного долга: 8 700,00 руб.
3 704,50р.
Таким образом, заявление ООО «Экспресс-Кредит» подлежит удовлетворению лишь частично в размере 3 704 руб. 50 коп., с отказом в удовлетворении заявления в остальной части.
К доводу жалобы об отсутствии оснований для индексации при отсутствии у должника финансовой возможности по погашению задолженности суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку такие это противоречит положениям части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) индексацию денежных средств, взысканных заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 704 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части заявления – отказать.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Д.А. Мельников