Дело № 2-3112/2022

УИД 09RS0001-01-2022-000457-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 308529,53 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6285,30 руб. В обоснование указано, что 01.09.2014г. ООО ИКЮ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является его правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 09.07.2018г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299882,83 руб. под 22,9% годовых, сроком на 36 мес., факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.11.2018г., на 22.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1086 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 10.11.2018г., на 22.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1086 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142690,27 руб. Судебным приказом от 10.12.2019г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Урупского района удовлетворено требование банка о взыскании задолженности в рамках кредитного договора с ФИО1 в размере 92142,69 руб. за период с 10.11.2018 по 20.11.2019г. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ответчика за вычетом 92142,69 руб., указанной в судебном приказе. И по состоянию на 22.05.2022г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составила 308529,53 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, оставшееся без ответа.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте его проведения, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает о вынесении заочного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09.07.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299882,83 руб. под 22,9% годовых, сроком на 36 мес., факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.11.2018г., на 22.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1086 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 10.11.2018г., на 22.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1086 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142690,27 руб.

Судебным приказом от 10.12.2019г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Урупского района удовлетворено требование банка о взыскании задолженности в рамках кредитного договора с ФИО1 в размере 92142,69 руб. за период с 10.11.2018 по 20.11.2019г.

Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ответчика за вычетом 92142,69 руб., указанной в судебном приказе. И по состоянию на 22.05.2022г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составила 308529,53 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, оставшееся без ответа ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах и правовых норм, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 308529,53 руб. за период с 21.11.2019г. по 22.05.2022г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6285,30 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 308529,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6285,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева