Дело 2-1875/2023 7 июня 2023 г.
49RS0001-01-2023-002065-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.
при секретаре Цыдыповой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Магадана, действующего в интересах ФИО1, к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании компенсации расходов на прохождение предварительного медицинского осмотра, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Магадана, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с названным иском к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (далее – ОГБДЭУ «Магаданское», Учреждение).
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Магадана проведена проверка по коллективному обращению работников ОГБДЭУ «Магаданское» о невыплате предусмотренных трудовым законодательствам выплат, в ходе которой установлено, что ФИО1 принят на работу в ОГБДЭУ «Магаданское» на основании трудового договора от 9 июня 2022 г. № 354 на должность машиниста бульдозера 6 разряда.
При прохождении медицинского осмотра за счет средств работника работодателю надлежит возместить работнику стоимость прохождения медицинского осмотра. Установлено, что 3 июня 2022 г. ФИО1 в ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» оказаны услуги на общую сумму 8 540 руб. Указанная сумма работодателем не оспаривается, по состоянию на дату подачи искового заявления не выплачена.
Неправомерными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который выражается в переживаниях по поводу длительной невыплаты причитающихся трудовым законодательством сумм.
В связи с изложенным, просил суд взыскать в пользу ФИО1 с ОГБДЭУ «Магаданское» компенсацию расходов стоимости прохождения предварительного медицинского осмотра в сумме 8540 руб., и компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лица.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.
Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом принятого судом признания иска ответчиком, в соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 3, 8 п. 1 ст. 333.20, подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 210 руб., что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, – 700 руб. (400 руб. (по требованию имущественного характера) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Магадана, действующего в интересах ФИО1, к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании компенсации расходов на прохождение предварительного медицинского осмотра, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию расходов на прохождение предварительного медицинского осмотра в размере 8 540 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 9 540 руб. (девять тысяч пятьсот сорок) руб.
Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 210 (двести десять) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 14 июня 2023 г.
Судья О.А. Носырева