ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 28 июля 2025 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, <дата> в 11 часов 24 минуты по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от <дата> по приведению светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля Лада 217030, г/н №, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств № от <дата>.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что <дата> он на месте устранил нарушение, требование не получал, о его вынесении не знал.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении № от <дата>, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения,

- постановление № по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Лада 217030, г/н №, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента от <дата> №,

- требование от <дата> о прекращении административного правонарушении в срок до <дата>,

- постановление № по делу об административном правонарушении от <дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Лада 217030, г/н №, у которого светопропускаемость передних боковых стеколне соответствует требованиям технического регламента от <дата> №,

- сведения об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предсмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, ФИО1 вменяется не выполнение законного требования сотрудника полиции от <дата> по приведению светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля Лада 217030, г/н №, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств № от <дата>.

Вместе с тем, каких-либо доказательств вручения данного требования ФИО1 суду не представлено.

Из приложенного к протоколу требования следует, что подписи ФИО1 о его получении отсутствуют, сведений о том, что он отказался от подписи, акта отказа от подписи, не имеется, сам ФИО1 пояснил, что ему требование не вручалось, о его вынесении он не знал, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку не имеется доказательств вручения или ознакомления его с требованием от <дата>, не исполнение которого ему вменяется, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья: Е.С.Лапунова

Копия верна