УИД: 05RS0№-56
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 мая 2023 г.
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре ФИО5, с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, жителя <адрес> РД, об установлении факта смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в <адрес> РД 19.08.2013г. в ДТП на 6-м км. Автодороги «Губден – Урма» в <адрес> РД,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти отца, обосновав заявление следующими доводами.
Его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на 6-м км. автодороги «Губден-Урма», проходящего по территории <адрес> РД, откуда по национальным обычаям был перевезён по месту жительства в <адрес> РД и похоронен на местном кладбище.
Медицинская справка о смерти не была получена и поэтому в органы ЗАГС не представлена.
Для регистрации смерти отца он обратился в отдел ЗАГС УЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> РД, однако в регистрации смерти отца ему было отказано в связи с отсутствием основания для государственной регистрации смерти, то есть из-за отсутствия медицинского свидетельства о смерти.
Установление факта смерти заявителю необходимо для регистрации его смерти в органах ЗАГСа, получения свидетельства о смерти.
Поэтому он просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего <адрес> РД, последовавший в результате ДТП на 6-м км. автодороги «Губден-Урма», проходящего по территории <адрес> РД.
В судебном заседании заявитель ФИО6 поддержал своё заявление и просил его удовлетворить.
Представитель отдела ЗАГС УЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> РД ФИО7 на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, с удовлетворением заявленных требований не возражает при их подтверждении на суде.
Выслушав представителя заявителя ФИО2, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 262 и 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом, или вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим.
Из извещения отдела ЗАГС УЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> РД от 09.02.2023г. № усматривается, что в государственной регистрации смерти ФИО1, отказано в связи с отсутствием медицинского свидетельства о его смерти.
Согласно справке администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД от 22.02.2023г. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> РД, умер ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похоронен на местном кладбище <адрес> РД.
Из заключения комиссионной судебной медицинской экспертизой экспертов ГБУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава РД № следует, что произведена комиссионная экспертиза по материалам КУСП№ по факту смерти ФИО1 в результате ДТП, а смерть ФИО1 наступила в результате причиненных при этом телесных повреждений.
Факт смерти ФИО1 при указанных обстоятельствах и в указанное время подтверждается также актом экспертного исследования и собранным следователем СО отдела МВД РФ по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО8 материалу.
Из представленного истцом фото с места захоронения покойного усматривается надпись на плите «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ-19.08.2013».
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. житель <адрес> РД, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал на процессе захоронения ФИО1 в <адрес> РД. Он подтверждает, что отец заявителя ФИО1 погиб в результате ДТП на автодороге «Губден –Урма» ДД.ММ.ГГГГг. и был похоронен на следующий день на кладбище в <адрес> РД, где он присутствовал. Об обстоятельствах смерти и захоронения ФИО1 знают все жители села и коллеги по работе заявителя.
Аналогичные показания в ходе судебного заседания дал допрошенный в качестве свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> РД.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, который согласуются с доводами заявителя ФИО1, факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на 6-м км. автодороги «Губден-Урма» проходящего по территории <адрес> РД и его захоронения ДД.ММ.ГГГГ на кладбище в <адрес> РД подтвержден.
Тем самым подтвержден факт смерти ФИО1 в определенное время и при определенных обстоятельствах.
Факт, об установлении которого просит заявитель ФИО2, имеет для него юридическое значение, а получение им в ином порядке надлежащего документа – свидетельства о смерти, невозможно.
При таких обстоятельствах заявление ФИО2 об установлении факта смерти его отца ФИО1 в определённое время и при определённых обстоятельствах подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.8 ч.2 ст.264, 265 268, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2, об установлении факта смерти его отца ФИО1 удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, последовавшей 19.08.2013г. на 6-м км. автодороги «Губден-Урма» проходящего по территории <адрес> РД, в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Абдуллаев.