Дело № 5-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач -на- Дону 24 апреля 2023 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А.,

с участием ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калачевскому району ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника Кочегарова А.В.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2023 года в 17 часов 20 минут на <адрес> напротив <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия при удалении со стекла транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, соответствующего покрытия (пленки).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, при этом в ходе производства по делу оспаривал обстоятельства вмененного ему правонарушения, заявляя о необоснованности привлечения его к административной ответственности, указывая на то, что 11 марта 2023 года исполнил предписание и демонтировал тонировочное покрытие, после чего нанес новое.

Защитник лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кочегаров А.В. просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав ФИО1 и его защитника Кочегарова А.В., ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калачевскому району ФИО3, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается вышеизложенными показаниями самого ФИО1, а также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 21 апреля 2023 года, составленным полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

-требованием о прекращении противоправных действий от 21 апреля 2023 года, согласно которому, ФИО1 объявлено о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством ВАЗ 21093, госномер К 311 ТУ 34, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), в связи с чем ФИО1 обязан прекратить вышеуказанные противоправные действия и удалить со стекол указанного транспортного средства соответствующее покрытие, в срок до 17.30 часов 30 апреля 2023 года; ФИО1 также предупрежден об ответственности за невыполнение требования;

-копией постановления от 01 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа за управление транспортным средством ВАЗ 21093, госномер К 311 ТУ 34, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

-требованием о прекращении противоправных действий от 01 марта 2023 года, согласно которому, ФИО1 объявлено о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), в связи с чем ФИО1 обязан прекратить вышеуказанные противоправные действия и удалить со стекол указанного транспортного средства соответствующее покрытие, в срок до 17.30 часов 11 марта 2023 года; ФИО1 также предупрежден об ответственности за невыполнение требования;

Совокупность установленных по делу обстоятельств приводит суд к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Задачами Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 11 ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе, по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным нормативным положениям действия сотрудника полиции по остановке ФИО1 для проверки личности не противоречат. Исходя из содержания материалов дела, инспектор ОГИБДД действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и исполнения им служебных обязанностей.

Вышеприведенные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, удаление ФИО1 и нанесение тонировочного покрытия повторно, не влияет на квалификацию действий ФИО1, не выполнившего законного требования сотрудника полиции привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 "О безопасности колесных транспортных средств" либо не эксплуатировать транспортное средство, согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, сотрудник полиции, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих при эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом ФИО1 был предупрежден о том, что невыполнение указанного требования, может повлечь административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Право ФИО1 на защиту как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе последующего производства по делу, было реализовано.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который считается ранее привлекавшимся к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В тоже время отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не умаляет значимость оснований привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершённое административное правонарушение, и, по мнению суда, ФИО1 целесообразно назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 345501001,ОКТМО 18616000, Банк получателя – отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, р/с <***>, счет банка получателя 40102810445370000021, КБК 18811601191019000140 (УИН №).

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Калачёвский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Судья: