Дело №2-5810/2023 24 августа 2023 года

(78RS0008-01-2023-003556-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Есиповой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №21120200156423 от 02.12.2021 в размере 444 794,30 руб., и процентов по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 7639,34 руб., ссылаясь на то, что между сторонами 02.12.2021 заключен договор микрозайма № 21120200156423 на предоставление микрозайма в размере 340 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 89,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на 24.03.2023 составляет 444 794,30 руб., из которых: 326 869,19 руб. – сумма основного долга; 113 983,50 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3941,61 руб. – неустойка (пени). До настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайств об отложении заседания или правовой позиции по делу представлено не было.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 02.12.2021 заключен договор микрозайма № 21120200156423 на предоставление микрозайма в размере 340 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 89,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.

Однако в установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на 24.03.2023 составляет 444 794,30 руб., из которых: 326 869,19 руб. – сумма основного долга; 113 983,50 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3941,61 руб. – неустойка (пени).

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения задолженности по договору микрозайма.

Поскольку судом установлен факт наличия непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 444 794,30 руб. и процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательств.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7639,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194–197, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <№>) задолженность по договору микрозайма №21120200156423 от 02.12.2021, проценты за пользование суммой займа с 25.03.2023 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 7639,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023.