Председательствующий- Шахматова Г.А. дело №7р-795/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО6, рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2023 года жалобу законного представителя ФИО1 на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 29.05.2023 г., по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «ЭКИПАЖ-ГО»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 20 декабря 2022 года, юридическое лицо ООО «ЭКИПАЖ-ГО» было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки установлено, что 02.11.2022 года в 21:17:00 по адресу: <адрес> водитель управляя транспортным средством ПАЗ 320412-05 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ЭКИПАЖ-ГО», в нарушение п.6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно, согласно постановлению № от 28.12.2020 года (№).

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 мая 2023 года, по жалобе директора ООО «ЭКИПАЖ-ГО» ФИО1, постановление №, оставлено без изменения, жалоба ФИО1, без удовлетворения, при этом в установочной части решения указано что судьей рассматривается дело об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в мотивировочной части указано, что данным постановлением ООО «ЭКИПАЖ-ГО» было признано виновным по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, анализируются доводы о совершении юридическим лицом правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, а резолютивной части указывает об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (так в тексте решения №).

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель ООО «ЭКИПАЖ-ГО» директор ФИО1 просит отменить принятые по делу постановление и решение судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения данное транспортное средство находилось в пользовании другого лица исполнявшего свои трудовые обязанности в ООО «ЭКИПАЖ-ГО»- водителя автобуса ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела путевым листом, привлечение к административной ответственности юридического лица осуществляющего перевозки, законом не предусмотрено.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу решение судьи, подлежащим отмене.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.7, п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, в решении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Принятое 29 мая 2023 года судьей Свердловского районного суда г.Красноярска решение по настоящему делу об административном правонарушении, данным требованиям не соответствует.

Так, обжалуемое постановление № было принято 20 декабря 2022 года, как указывалось выше, врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, а не инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, при этом, названным постановлением ООО «ЭКИПАЖ-ГО» было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, основания для переквалификации действий юридического лица (если таковые имеются) в решении судьи не приведены и к материалам дела не приобщались, соответственно, не мотивированы.

Указанные процессуальные нарушения, являются существенными, свидетельствующими о не всестороннем, не полном и не объективном рассмотрении дела судьей. В связи с чем, принятое судьей решение, подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в Свердловский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, при котором подлежат оценке и иные доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении юридического лица- ООО «ЭКИПАЖ-ГО», отменить, дело возвратить в Свердловский районный суд г.Красноярска, на новое рассмотрение.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.