УИД: 77RS0006-02-2021-006415-78

Судья: фио

I инстанция: 2-4153/22

II инстанция: 33-28865/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тверского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к ФИО1 о вселении, которым постановлено:

Вселить ФИО2, фио в комнату площадью 13,5 кв.м. (номер 8 на поэтажном плане) в квартире, расположенной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о вселении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему по договору социального найма предоставлена комната жилой площадью 13,5 кв.м. в квартире по адресу: адрес на условиях договора социального найма. Данную комнату в отсутствие каких-либо правовых оснований занимает ответчик ФИО1, препятствуя тем самым вселению истца с ребенком в спорную комнату.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, указав, что готов предоставить истцу доступ в принадлежащую ему комнату, однако полагал, что ДГИ адрес не могло предоставить истцу вышеуказанную комнату по договору социального найма, поскольку она является проходной.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ФИО1, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес представляет собой трехкомнатную квартиру, принадлежащую на праве собственности адрес.

29.10.2013 г. между ДЖП и ЖФ адрес и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения № 511053511, по условиям которого ФИО2 предоставлено жилое помещение – комната площадью 13,5 кв.м. по адресу: адрес (комната № 8 на поэтажном плане). Истец и его несовершеннолетний сын фио зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

Также установлено, что 20.06.2013 г. между ДЖП и ЖФ адрес и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № 511053512, по условиям которого ФИО1 предоставлено жилое помещение – комната площадью 13,6 кв.м. по адресу: адрес (комната № 7 на поэтажном плане).

Как пояснили в судебном заседании стороны, фактически в указанной квартире проживает единолично ФИО1, который ключи от квартиры ФИО2 не передает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 является нанимателем комнаты площадью 13,5 кв.м. по адресу: адрес, вместе со своим сыном имеют право пользования спорным помещением, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылки ответчика на то, что ДГИ адрес не могло предоставить истцу вышеуказанную комнату по договору социального найма, поскольку она является проходной, судом отклонены, поскольку в рамках данного дела законность заключённого с ФИО2 договора социального найма не проверяется. Вместе с тем, суд отмечано, что хотя комнаты №№ 7 и 8 в квартире по адресу: адрес и являются смежными, тем не менее, каждая из них имеет самостоятельный выход в коридор (№№ 3 и 6 на поэтажном плане), что позволяет сторонам использовать предоставленные им комнаты независимо друг от друга.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио не содержат юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание решения, ответчиком не представлено доказательств, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не может послужить основание к отмене постановленного решения

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: