Дело № 2-3911/2022
73RS0002-01-2022-006995-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 13 октября 2022 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Самылиной О.П.
при секретаре Мурзакове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>. В связи с поломкой в квартире <адрес> стояка с водой 15.06.2022 года зафиксирована протечка воды, в результате которой причинен ущерб имуществу истца. Комиссией в составе представителя собственника квартиры <адрес> ФИО3 и главного инженера ООО «УК Уютный дом» ФИО4 был составлен акт, в котором установлена вина в причинении ущерба собственника квартиры <адрес>. В результате пролива повреждено имущество истца: санузел (7 кв.м) – натяжной потолок, дверь, дверная коробка, обналичка, тумба под мойку (витринная); санузел (5 кв.м) – натяжной потолок, дверь, дверная коробка, наличник. Истцом приглашены специалисты, которые указали, что замена дверей в санузлах в общей сумме составит 49 142 рублей, замена натяжных потолков составит 8435 рублей, стоимость тумбы под мойку составляет 1896 рублей. Итого общая сумма ущерба составляет 59 473 руб. В адрес ответчика отправлена претензия с предложением добровольно оплатить сумму причиненного ущерба с учетом его устранения, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный проливом, в размере 59 473 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984 руб. 19 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Водомир», ФИО3
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>.
Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО2
В связи с поломкой в квартире <адрес> стояка с водой 15.06.2022 года зафиксирована протечка воды, в результате которой причинен ущерб имуществу истца.
Комиссией в составе представителя собственника квартиры <адрес> ФИО3 и главного инженера ООО «УК Уютный дом» ФИО4 был составлен акт, в котором зафиксирована причина пролива – перепланировка стояка ГВС.
В результате пролива повреждено имущество истца: санузел (7 кв.м) – натяжной потолок, дверь, дверная коробка, обналичка, тумба под мойку (витринная); санузел (5 кв.м) – натяжной потолок, дверь, дверная коробка, наличник.
Материальный ущерб, причиненный истцу в результате пролива, составляет 59 473 руб.
В адрес ответчика отправлена претензия с предложением добровольно оплатить сумму причиненного ущерба, которая осталась без удовлетворения.
Причиной пролития нежилого помещения ФИО1 является разовое пролитие из вышерасположенной квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО2, по вине собственника этой квартиры.
Доказательств отсутствия вины в причинении пролива либо несоразмерности заявленного ущерба ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта пролития нежилого помещения истца 15.06.2022 года, а также наличия причинно-следственной связи между данным событием и причинением ущерба истцу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный проливом нежилого помещения, в размере 59 473 рублей.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
По настоящему гражданскому делу на оплату услуг представителя затрачены денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, количество затраченного времени на оформление документов, участие в судебных заседаниях, фактические обстоятельства дела, характер и категорию гражданского спора, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1984 руб. 19 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) ущерб, причиненный проливом квартиры, в размере 59 473 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья О.П. Самылина