Определение по делу № 2-3275/2023 от 08.09.2023

УИД:26RS0029-01-2023-005148-40

Дело № 2-3275/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Живодеровой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - адвоката Гончак М.О., (действующей на основании ордера и доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком.

При рассмотрении дела в судебном заседании, стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии, с которым произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым:

Выделить ФИО1 в счет принадлежащей ему ? доли в праве собственности на жилой <адрес>: <адрес> общей площадью - № кв.м., хоз. постройки литер «З, Д».

Выделить ФИО2 в счет принадлежащей ей ? доли в праве собственности на жилой <адрес>: <адрес> общей площадью - № кв.м., хоз. <адрес>», уборную <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом <адрес> хоз. постройки <адрес>», расположенные по адресу: <адрес>.

Раздел произвести без выплат денежных компенсаций.

Определить следующий порядок пользования земельным участком <адрес>:

выделив в пользование ФИО1 земельный участок под условным номером № площадью - № кв.м., в границах согласно схеме раздела земельного участка <адрес> являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения;

выделив в пользование ФИО2 земельный участок под условным номером №, площадью - № кв.м., в границах согласно схеме раздела земельного участка <адрес> являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению о распределении судебных издержек, понесенных ими при рассмотрении данного спора. Все расходы, понесенные сторонами, в том числе уплаченная госпошлина, расходы на оплату услуг адвоката стороны несут самостоятельно.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Гончак М.О., действующая на основании ордера и доверенности, подтвердила суду факт добровольности заключения мирового соглашения в соответствии с которым произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым:

Выделить ФИО1 в счет принадлежащей ему ? доли в праве собственности на жилой <адрес>: жилой дом <адрес> общей площадью - № кв.м., хоз. постройки <адрес>

Выделить ФИО2 в счет принадлежащей ей ? доли в праве собственности на жилой <адрес>: жилой дом <адрес> общей площадью - № кв.м., хоз. постройку литер <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом литер «А», хоз. постройки <адрес> расположенные по адресу: <адрес>.

Раздел произвести без выплат денежных компенсаций.

Определить следующий порядок пользования земельным участком <адрес>:

выделив в пользование ФИО1 земельный участок под условным номером №, площадью - № кв.м., в границах согласно схеме раздела земельного участка <адрес> являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения;

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель администрации <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились. От истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступили заявления о рассмотрении их заявления об утверждении мирового соглашения, рассмотреть в их отсутствие. Представитель администрации <адрес> о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Стороны подтвердили суду факт добровольности своего волеизъявления на утверждение данного мирового соглашения.

Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, соглашение заключено между ними добровольно.

Суд, установив достоверность совершенных сторонами действий, разъяснив сторонам, значение и последствия заключенного мирового соглашения, утверждения его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, считает возможным его утвердить, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявление настоящего иска.

Дело подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком в соответствии, с которым:

произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым:

Выделить ФИО1 в собственность в счет принадлежащей ему ? доли в праве собственности на жилой <адрес>: жилой дом <адрес> общей площадью - № кв.м., хоз. постройки литер №

Выделить ФИО2 в собственность счет принадлежащей ей ? доли в праве собственности на жилой <адрес>: жилой дом <адрес> общей площадью - № кв.м., хоз. постройку № уборную №».

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом №», хоз. постройки литер №», расположенные по адресу: <адрес>.

Раздел произвести без выплат денежных компенсаций.

Определить следующий порядок пользования земельным участком <адрес>:

выделить в пользование ФИО1 земельный участок под условным номером №, площадью - № кв.м., в границах согласно схеме раздела земельного участка <адрес> являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения;

выделить в пользование ФИО2 земельный участок под условным номером №, площадью - № кв.м., в границах согласно схеме раздела земельного участка <адрес> являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Данное определение суда является основанием для регистрации органами государственной регистрации прав на недвижимость права собственности, а также является основанием для ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю» для внесения соответствующих сведений в ГКН.

Все судебные расходы сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Дело производством прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ф.Н. Бегиашвили