№2-2646/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит разделить совместно нажитое в период брака имущество супругов путем передачи в собственность истцу ? доли ответчика в <адрес>, признать право единоличной собственности ФИО3 на указанную квартиру, обязательства по ипотечному договору возложить на ФИО3

В обоснование своих требований истец указал, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. С 07.07.2017 года состоит в браке со ФИО4 29.07.2021 года брак между ними прекращен. В период брака у них родились двое детей:

1. сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2. дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака было нажито совместное имущество:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности. Стоимость квартиры составляет 1 400 000 руб. Квартира приобретена в ипотеку с использованием денежных средств по кредитному договору № от 28.06.2018 года, заключенному между ПАО «Сбербанк», именуемый Кредитор с одной стороны и ФИО3, и ФИО5, именуемые Созаемщики. Также имеется кредитное обязательство перед ПАО «Сбербанк» (ипотечный кредит) на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После расторжения брака обязательства по кредитному договору исполняла она. Поскольку, несмотря на смену собственника квартиры, обеспечение по ипотеке не изменится, считает, что права банка не будут нарушены. Брачный договор они не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был. В настоящее время она намерена произвести раздел совместно нажитого имущества, однако достичь соглашения о его разделе не представилось возможным, в связи с чем, она вынуждена обращаться в суд.

На судебное заседание, назначенное на 25.05.2023 год на 10 часов 00 минут, стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены судом надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

На судебные заседания, назначенные на 01.08.2023 года в 16 часов 00 минут, и на 18.08.2023г. в 11:00 часов, стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены судом надлежащим образом.

Ответчик не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Согласно статье 167 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Изучив материалы дела и представленные ходатайства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания, поскольку нахождение в отпуске представителя истца либо истца не является уважительной причиной неявки в судебное заседание и ведет к необоснованному затягиванию рассмотрения гражданского дела.

Неявка представителя истца не является безусловным основанием для отложения судебного заседания.

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества - без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.В. Бесаева