Дело № 2-42/2026
УИД 19RS0008-01-2025-000501-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Копьево 27 января 2026 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сагалакова Я.А.,
при секретаре Горбацевич Л.В.,
с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского районного Козгова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «... средняя общеобразовательная школа-интернат» о соблюдении законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, санитарно-эпидемиологического благополучия населения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «... средняя общеобразовательная школа-интернат» (далее - МБОУ «... СОШ-И») о соблюдении законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Исковое заявление мотивировал, тем, что прокуратурой Орджоникидзевского района в ходе осуществления надзорной деятельности за МБОУ «... СОШ-И» выявлены нарушения требований законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Согласно сведениям из Управления образования Орджоникидзевского района МБОУ «... СОШ-И» для отопления здания используется котельное оборудование, топливом для которого является уголь, дрова и иные горючие вещества. Котельные являются источником выбросов сернистого ангидрида, золы угольной, сажи, бензапирена, диоксида азота, оксида азота, оксида углерода. Соответственно, стационарные источники (котельные), используемые МБОУ «... СОШ-И», являются объектами, оказывающими негативное воздействие на окружающую среду.
МБОУ «... СОШ-И» в установленный срок котельное оборудование на учет в качестве объекта негативного воздействия на окружающую среду в Минприроды Хакасии не поставлено.
В нарушение требований законодательства об охране атмосферного воздуха МБОУ «... СОШ-И» инвентаризация стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не проведена.
../../.. года по выявленным нарушениям директору МБОУ «... СОШ-И» внесено представление об устранении обозначенных нарушений, однако игнорируя требования прокурора района ответственные лица МБОУ «... СОИ» меры к устранению обозначенных нарушений законодательства до настоящего времени не предприняли.
Невыполнение требований законодательства об охране атмосферного воздуха и окружающей среды, в качестве негативных последствий нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Определением суда от ../../.. года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора на стороне ответчика привлечена администрация Орджоникидзевского муниципального района.
В отзыве на исковое заявление представитель третьего лицо Минприроды Хакасии ФИО1 указывает, что требования заявленные прокурором Орджоникидзевского района обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании заместитель прокурора Орджоникидзевского района Козгов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик МБОУ «... СОШ-И», третьи лица Минприроды Хакасии, администрация Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В заявлении о признании исковых требований представитель ответчика директор МБОУ «... СОШ-И» ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление представитель третьего лицо Минприроды Хакасии ФИО1. просит о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
До начала судебного заседания от представителя ответчика директора МБОУ «... СОШ-И» ФИО2 поступило заявления о признания иска в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает, чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация МБОУ «... СОШ-И» освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «... средняя общеобразовательная школа-интернат» об устранении нарушения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, санитарно-эпидемиологического благополучия населения - удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «... средняя общеобразовательная школа-интернат» ... до ../../.. года:
- осуществить инвентаризацию стационарного источника и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;
- осуществить постановку на государственный учет в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия котельного оборудования, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий Я.А. Сагалаков