Дело № 5-458/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2025 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Губренко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии ***** от <дата>, холостого, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Дагестан, <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 26.09.2025 года составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому в 14 час 30 минут 26.09.2025 года ФИО1, находясь около <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, пройти к патрульному автомобилю и проследовать в ОМВД России по г. Ессентуки, для составления административного протокола, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, признал.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, 26.09.2025 года в 14 час 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, пройти к патрульному автомобилю и проследовать в ОМВД России по г. Ессентуки, для составления административного протокола, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении *****, который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись. Копия протокола ФИО1 вручена под роспись.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26.09.2025 года, протоколом об административном задержании от 26.09.2025 года, согласно которому ФИО1 26.09.2025 года был доставлен в ОМВД г. Ессентуки, в связи с совершением административного правонарушения, рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки от 26.09.2025 года, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное ФИО1 правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 - 29.11 КРФ об АП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел МВД России по г. Ессентуки, т.е. с 15 час. 00 мин. 26.09.2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья С.С. Губренко