Дело № 5-52/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка 26 сентября 2023 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в общественном месте у дома <адрес> на законные требования полицейского пройти в служебную автомашину и прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя грубо, вызывающе, проявлял явное неуважение к сотрудникам полиции, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе. Просит не назначать ему административный арест.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы, суд полагает, что его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения;

- рапортом и объяснением полицейских ФИО и ФИО1 со сведениями о неповиновении ФИО2 у дома № на <адрес>, который отказывался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для оговора ФИО2 указанными полицейскими суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, занятого трудом, имеющего постоянное место жительства. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО2 суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим ответственность признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; номер счета получателя 03100643000000016900, кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75649000; КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, УИН 18880474231230011396.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Судья подпись Кулькова С.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Кулькова С.Г.