31RS0016-01-2022-010263-84 № 2-426/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23.01.2023

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

ведении протокола помощником судьи Коноплянко Е.Я.

с участием истца ФИО1, законного представителя истца ФИО2 – ФИО3, представителя истцов ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, от имени которой действует законный представитель ФИО3, к администрации г.Белгорода о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2, от имени которой действует законный представитель ФИО3, обратились в суд с иском о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; установления факта принятия ими наследства после смерти отца ФИО6, умершего 28.04.2022; признании за ними по ? доли за каждой на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что спорное имущество принадлежало их бабушке – ФИО7, умершей 24.05.2021. После ее смерти наследником первой очереди по закону являлся ее сын – ФИО6, который на момент смерти проживал в спорном доме, принял наследство фактически, но не оформил своих прав в предусмотренном законом порядке. 28.04.2022 ФИО6 умер. Истицы как наследники первой очереди к нотариусу истица не обращались, однако приняла наследство фактически, содержали дом, оплачивали коммунальные платежи, обрабатывали земельный участок, оплатили долги наследодателя.

В судебном заседании истица ФИО1, законный представитель истицы ФИО2 – ФИО3, их представитель ФИО4 поддержали заявленные уточненные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Белгорода ФИО8 возражала против удовлетворения заявленных требований, указывала, что истицами не представлено доказательств фактического принятия ими наследства после смерти отца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Установлено, что 24.05.2021 умерла ФИО7, которой на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону после ее смерти являлся сын ФИО6

Как следует из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось.

На момент смерти ФИО7 в спорном домовладении был зарегистрирован и фактически проживал ее сын ФИО6 (выписка из домовой книги). Истицы также зарегистрированы по тому же адресу с 2017 года.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, проживающая на соседней улице, пояснила, что домом после смерти ФИО6 занимался ее сын.

ФИО6 умер 28.04.2022, наследственное дело после его смерти не открывалось.

Наследниками по закону первой очереди являются его дочери: ФИО1 и ФИО2 – истицы по делу.

Сведений об иных наследниках, претендующих на наследство, не имеется.

Свидетельскими показаниями ФИО9 подтверждено, что после смерти отца истицы часто приезжали в дом, она видела их обрабатывающими земельный участок.

Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО10, являющийся сожителем ФИО3, также указал, что после смерти ФИО6 он по просьбе истиц, их матери заменил замок на двери, выполнял мелкий ремонт, клеил обои, убирал дворовую территорию для похорон ФИО6, вместе с девочками обрабатывал огород. С декабря 2022 года проживает вместе с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по адресу спорного домовладения, задолженность по оплате коммунальных платежей погашена.

Стороной истцов также представлен товарный чек от 15.09.2022 на покупку обоев, как пояснила сторона истца, для спорного жилого дома.

Кроме того, из пояснений ФИО1 следует, что после смерти отца она погасила его долг, выплатив 3000 руб. брату умершего.

Оценив представленные доказательства, суд, вопреки позиции ответчика, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт принятия вначале ФИО6 наследства в виде спорного домовладения с земельным участком после смерти матери путем совершения им фактических действий, а в последствии, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) – и ФИО2 и ФИО1

Таким образом, требования об установлении факта принятия наследства и признании за истицами по ? доли за каждой на спорное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства с момента смерти ФИО6 28.04.2022 истек, в части требований о включении имущества в состав наследства оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, от имени которой действует законный представитель ФИО3, к администрации г.Белгорода о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить в части.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти отца ФИО6, умершего 28.04.2022.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, право общей долевой собственности – по ? доли за каждой на жилой дом с кадастровым № земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 28.04.2022.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 26.01.2023.

Решение26.01.2023