Дело № 12-437/2023
УИД 39 RS0007-01-2023-005613-95
РЕШЕНИЕ
14 декабря 2023 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,
при секретаре Вагине А.С.,
рассмотрев жалобу на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810539230828027850, вынесенное 28 августа 2023 года инспектором (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810539230828027850 по делу об административном правонарушении от 28 августа 2023 года, вынесенным инспектором (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3, собственник (владелец) транспортного средства ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту того, что 26 августа 2023 года в 10:37:56 по адресу: Автодорога 27 ОП РЗ 27А-007 «Северный обход г.Калининграда 3км + 450 м, в сторону < адрес >, водитель управляя транспортным средством «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 74 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, превысив установленную скорость на 22 км/ч, (учитывая погрешность измерения). Собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО2 с указанным постановлением не согласился и подал на него жалобу.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 18 сентября 2023 года постановление № 18810539230828027850 по делу об административном правонарушении от 28 августа 2023 года было оставлено без изменения.
27 сентября 2023 года ФИО2 направил в суд жалобу на указанное решение, ссылаясь на то, что он не допускал превышение скоростного режима. Кроме того, на фотоматериалах не виден номер машины.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что из материалов дела не виден номер машины, а также не следует, что он превысил скорость.
ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области о времени и месте заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не прибыл.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что 26 августа 2023 года в 10:37:56 водитель транспортного средства «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, по адресу: Автодорога 27 ОП РЗ 27А-007 «Северный обход г.Калининграда» 3км + 450 м, в сторону < адрес > < адрес >, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 74 км/ч при максимально разрешенной на данном участке скорости 50 км/ч, превысив установленную скорость на 22 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режима специальным техническим средством «Скат-С», имеющим функции фотосъемки, заводской номер № 1804060, свидетельство о поверке С-БС/06-05-2022/155122266, действительно до 05 мая 2024 года.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, суду не представлено.
Несогласие ФИО2 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами ГИБДД норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения должностного лица по жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810539230828027850, вынесенное 28 августа 2023 гожа инстепктором (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В.Герасимова