Дело 2-1739/2023
УИД 33RS0<№>-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при помощнике ФИО1,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков, понесенных в соответствии с выставляемыми счетами ветеринарными клиниками, вытекающими из оказания ветеринарной помощи, вследствие лечения гиперплазии десны и ее последствий, а также калицивироза и его последствий на протяжении всей жизни питомцев и связанные с этим транспортные расходы в размере 57208 рублей, почтовых расходов на отправку документов ответчику в сумме 578 рублей, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании от сторон истца ФИО2 и ответчика ФИО3 в лице ее представителя ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
1. ФИО3 выплачивает ФИО2 45 000 рублей в день утверждения настоящего мирового соглашения, в счет возмещения расходов истца по проведению операции и обследования питомцев.
2. В свою очередь ФИО2 отказывается от исковых требований в полном объеме.
3. Судебные расходы на представителей, понесенные сторонами, а также любые иные расходы сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении, прямо или косвенно связанные с делом по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Все расходы, которые будут понесены в дальнейшем истцом в связи с лечением питомцев «Си Л», связанными с заболеваниями гиперплазии десны и кальцевироза остаются на стороне истца.
Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и поняты.
Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220- 221 ГПК РФ.
На основании части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, абз.5 ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 в лице ее представителя ФИО4 по условиям которого:
1. ФИО3 выплачивает ФИО2 45 000 рублей в день утверждения настоящего мирового соглашения, в счет возмещения расходов истца по проведению операции и обследования питомцев.
2. В свою очередь ФИО2 отказывается от исковых требований в полном объеме.
3. Судебные расходы на представителей, понесенные сторонами, а также любые иные расходы сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении, прямо или косвенно связанные с делом по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Все расходы, которые будут понесены в дальнейшем истцом в связи с лечением питомцев «Снежок» и «Ласкуша», связанными с заболеваниями гиперплазии десны и кальцевироза остаются на стороне истца.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.В. Чикова