Дело №2-671/2023

УИД 03RS0025-01-2023-000744-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года с.Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 499 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14,4 % годовых. Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщик передает Банку в залог указанное транспортное средство. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Сумма общей задолженности ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору составляет 2 605 130,58 руб. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах перешедшего им имущества кредитную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Представитель третьего лица Территориального Управления Росимущества в РБ, нотариус нотариального округа Бураевский район ФИО3 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства (регистрации) ответчика, находится на территории подпадающей под юрисдикцию Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан, а Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан дело к производству принято ошибочно, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, передать по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан, на основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (452960, Республика Башкортостан, <...>).

Судья Г.Р. Шарифуллина