Копия
67RS0008-01-2023-000852-18
Дело №1-214/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярцево Смоленской области 23 августа 2023 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,
с участием государственных обвинителей – заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Васильевой А.В., помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Родченковой Т.А.,
подсудимого – ФИО1 и его защитника - адвоката адвокатского кабинета Смоленской области ФИО2, действующей на основании удостоверения №277 и ордера №АП-50-066699 от 09.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> <адрес>, проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, не работающего, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), получившего копию обвинительного акта 21 июля 2023 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №70 по ул. Чкалова г. Ярцево Смоленской области увидев автомобиль марки «HONDA» SR-V р/з №002, принадлежащий его знакомому Потерпевший №1, решил незаконно завладеть данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 введя в заблуждение Свидетель №1, которая в это время находилась рядом с ним, предложил ей съездить в магазин на машине «HONDA» SR-V р/з №002. В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не были закрыты на замок, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, повернул ключ, находившийся в замке зажигания, тем самым завел двигатель. Затем ФИО1 не имея разрешения на управление указанным автомобилем, осознавая противоправность своих действий, умышленно без цели хищения завладел автомобилем марки «HONDA» SR-V р/з №002 и начал движение в сторону магазина, находящегося на конечной остановке «Красный молот» г. Ярцево Смоленской области. Возвращаясь обратно из магазина, ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на металлический забор по адресу: <...>.
Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайствово о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором указано, что претензий к нему он не имеет, причиненный вред ему заглажен в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил аналогичное ходатайство, поддержанное его защитником о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия которого ему разъяснены и понятны.
Ходатайства потерпевшего и подсудимого были исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, считая, что это приведет к нарушению принципа неотвратимости наказания.
Изучив материалы дела, и заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности, по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим или загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, личность обвиняемого, характеризующие его данные, а также наличие объективных данных о примирении подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
При этом суд находит возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела не состоятельными, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим (л.д. 88-90), привлекался к административной ответственности (л.д. 93-95), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (л.д.98), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 106-107), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (л.д.92), причиненный вред потерпевшему им заглажен, ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим добровольно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – автомобиль марки «Хонда» SR-V государственный регистрационный знак <***> - хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему Потерпевший №1 и Ярцевскому межрайонному прокурору Смоленской области.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья (подпись) Р.А. Тарасов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ___________________________ Р.А. Тарасов