Дело № 2-93/2025
УИД 28RS0019-01-2025-000099-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2025 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,
при секретаре Тоцкой М.Е.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании ответчика и несовершеннолетних детей утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, пгт. Серышево, ФИО1, <адрес>.
Представитель истца ФИО13 в своем письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО8 Н.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве с исковыми требованиями ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ согласилась и признала иск в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Также свою позицию о признании иска в полном объеме и о разъяснении ей правовых последствий признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ФИО8 Н.В. подтвердила в своей телефонограмме.
С учетом мнения помощника прокурора <адрес> ФИО11, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО11 не возражала против приобщения к материалам дела заявления о признании исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу, в своем заключении полагала возможным признать ответчиков ФИО8 Н.В. и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО8 Н.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, пгт. Серышево, <адрес>.
Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов, от ответчика ФИО8 Н.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Возражений на указанное заявление о признании исковых требований в полном объеме в адрес суда не поступало.
Признание иска оформлено в письменном виде. Как следует из содержания заявления о признании исковых требований, поступившего посредством Почты России правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ФИО8 Н.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Совершенное ответчиками признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, пгт. Серышево, ФИО1, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанному адресу органом регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Председательствующий Г.В.Кувшинов
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.