УИД 77RS0027-02-2025-004837-77

Дело №5-0147/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 марта 2025 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение при следующих обстоятельствах: 30 марта 2025 года в 18 часов 30 минут ФИО1 по адресу: адрес, то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, принял участие в одиночном пикете, при этом имел при себе и демонстрировала плакат тематического содержания, при доставлении в адрес адрес оказывал физическое противодействие, отказывался идти, отмахивался руками от сотрудников полиции, пытался привлечь внимание граждан, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, указав, что требования сотрудников выполнять не отказывалась, неповиновения не оказывал.

Выслушав привлекаемого, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности фио, который подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 30 марта 2025 года в 18 часов 30 минут ФИО1 по адресу: адрес, то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, принял участие в одиночном пикете, при этом имел при себе и демонстрировала плакат тематического содержания, при доставлении в адрес адрес оказывал физическое противодействие, отказывался идти, отмахивался руками от сотрудников полиции, пытался привлечь внимание граждан, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 30 марта 2025 года в 18 часов 30 минут ФИО1 по адресу: адрес, то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, принял участие в одиночном пикете, при этом имел при себе и демонстрировала плакат тематического содержания, при доставлении в адрес адрес оказывал физическое противодействие, отказывался идти, отмахивался руками от сотрудников полиции, пытался привлечь внимание граждан, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

В этой связи суд критически оценивает письменные объяснения фио, а также пояснения данные им в настоящем судебном заседании, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу, в том числе рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции рапортов и письменных объяснений недопустимыми по делу доказательствами не имеется, учитывая, что нормами КоАП РФ требования к составлению рапортов должностными лицами не предусмотрено; при получении письменных объяснений названные выше должностные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции неприязненных отношений к ФИО1, желании в связи с этим оговорить последнего, а также о служебной и иной заинтересованности в неблагоприятном для фио исходе дела, по делу не установлено.

Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его письменным объяснениям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае законность требований сотрудников полиции прохождении для доставления в отделение полиции в связи с необходимостью составления административного материала, предъявленные к ФИО1 сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудника полиции, направленных на охрану общественного порядка, пресечение его противоправных действий.

Данные требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий фио, нарушающих общественный порядок.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность фио установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 18 часов 35 минут 30 марта 2025 года.

Исполнение постановления возложить на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья