ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в связи с дорожно -транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 09 июля 2022 года на автодороге Серов-Ивдель 53 км, произошло дорожно-транспортное происшествие c участием двух транспортных средств HYUNDAI СRЕТА государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и ФИО4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2022 года. B результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по полису № в СК РОСГОССТРАХ. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована по полису №. После дорожно-транспортного происшествия он обратился в страховую компанию для возмещения ущерба. 01 августа 2022 года СК РОСГОССТРАХ ему была выплачена сумма ущерба в размере 400000 рублей. Для ремонта поврежденного транспортного средства, он обратился в специализированный сервис в г. Серов ИП миронов В.А. Согласно оплаченному заказ-наряду №0000000951 от 01.10.2022, стоимость восстановительного ремонта составила 600000 рублей. Для восстановления подушек безопасности, он обратился в специализированную мастерскую ИП ФИО6 Согласно оплаченному заказ-наряду №0000004126 от 15.10.2022, стоимость работ составила 36400 рублей. Также им были понесены дополнительные расходы по поездке в город Серов и обратно на бензин в размере 921руб., 1023руб. 60 коп., 1147 руб.50 коп. Составление искового заявления в размере 2500 рублей. Просит суд взыскать c ответчика ФИО3 в его пользу ущерб, причиненный транспортному средству HYUNDAI СRЕТА в размере 236400 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5564 руб.; расходы за бензин в размере 3092 руб. 10 коп.; расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб.; расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 68 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, отказался от требований о возмещении расходов на бензин в сумме 3092,10 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела путем направления повестки и определения суда, которые им получены 17.01.2023.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 09.07.2022 на автодороге Серов-Ивдель 53 км. ФИО3 при повороте на лево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству HYUNDAI СRЕТА государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, двигающемуся во встречном направлении и совершил столкновение.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства HYUNDAI СRЕТА государственный регистрационный знак № является ФИО2

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 09.07.2022 следует, что в результате происшествия повреждено транспортное средство HYUNDAI СRЕТА государственный регистрационный знак № внешние повреждения: заднее левое крыло, задняя левая дверь, арка левая задняя, капот, переднее левое крыло, передняя рамка, передний бампер, решетка радиатора, передняя левая блок – фара, лобовое стекло противотуманная левая фара.

Согласно заказ- наряда №000000951 от 01.10.2022 ИП ФИО7, стоимость ремонта автомобиля HYUNDAI СRЕТА составляет 600 000 руб. Согласно выполненных работ к договору Заказ наряду №000000951 от 01.10.2022, работы выполнены в полном объеме на сумму 600 000 руб.

Согласно чеку онлайн-касса ИП ФИО7 получено 600000 руб.

Согласно квитанции к заказ-наряду №0000004126 от 15.10.2022, расходной накладной к заказ-наряду, ИП ФИО8 выполнил работы в виде ремонта дополнительного оборудования на сумму 36400 руб., которые ему оплачены в указанной сумме ФИО1

Согласно истории операций по дебетовой карте ФИО1 им 19.08.2022 осуществлен перевод М. Валерию Александровичу 400 000 руб., 01.10.2022 200 000 руб.

15.10.2022 между ИП ФИО9 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ИП ФИО9 обязался оказать ФИО1 услуги по изучению и подготовке документов, составить исковое заявление по иску к ФИО3 по факту ДТП.

Стоимость услуг, согласно п. 3.1 договора составляет 2500 руб., которые уплачены ИП ФИО9 ФИО1 по квитанции №193789 28.10.2022 в сумме 2500 руб.

Согласно акту о страховом случае, расчета страхового возмещения СК Росгосстрах ФИО1 выплачено страховое возмещение 400 000 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Как следует из буквального толкования положений ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицом, причинившим вред, должно быть произведено возмещение вреда в том объеме, который необходим для восстановления прав, что предполагает необходимость удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании компенсации материального вреда в полном объеме – в размере суммы, не обеспеченной страховой выплатой, но необходимой для произведения восстановительного ремонта автомобиля в полном объеме.

Принимая во внимание, что страховое возмещение ФИО1 было выплачено в максимальном размере, а стоимость ремонта автомобиля превысила размер страхового возмещения, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат фактически понесенные расходы на ремонт автомобиля превышающие размер страхового возмещения.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов по оплате услуг юриста в сумме 2500 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме 68 руб. истцом представлена кассовый чек на указанную выше сумму.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5564 рубль, подтвержденные чеком-ордером.

Поскольку данные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела, суд признает их необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5564 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в связи с дорожно -транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 236400 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 2500 руб., почтовые расходы в размере 68 руб., государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 5564 рубля, а всего взыскать 244532 (двести сорок четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2023.

Председательствующий:

Копия верна: