Дело № 2-1805/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года город Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,
с участием помощника прокурора города Новотроицка Оренбургской области Рафикова И.А.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 14.03.2022 ответчик ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно причинила истцу тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Так, ФИО3, взяв с поверхности кухонного стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, <данные изъяты>
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3 истцу были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Обстоятельства данного преступления были квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 114 УК РФ и положены в основу постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка от 09.06.2022. После получения данной травмы 14.03.2022 он был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в хирургическое отделение ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка, где находился до 06.04.2022. Была проведена операция: <данные изъяты>
В период с 30.05.2022 по 09.06.2022 он вновь проходил лечение в стационаре хирургического отделения ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка с диагнозом: <данные изъяты>
09.06.2022 в судебном заседании по привлечению ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 114 УК РФ истцом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом он пояснил суду, что ФИО3 приняла меры к заглаживанию причиненного ему вреда, которое выразилось в принесении извинений за содеянное и доставке продуктов и лекарств в хирургическое отделение ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка.
Выступая в судебном заседании 09.06.2022, он не осознавал в полной мере всю тяжесть нанесенной ему травмы и ее последствия, а также длительный период восстановления, который ему предстоит. Он также рассчитывал, что ФИО3 будет продолжать оказывать ему помощь и поддержку. Однако после завершения судебного процесса ответчик прекратила с ним всякое общение. В настоящее время он считает, что извинения, принесенные ему ФИО3 не соразмерны тем моральным переживаниям, которые он испытывал и продолжает испытывать от противоправных действий ответчицы.
После судебного заседания он практически сразу был отправлен на консультацию в ГАУЗ «ООКБ № 2», а с 27.06.2022 по 03.08.2022 находился на стационарном лечении в данном лечебном учреждении. Был выставлен основной диагноз: <данные изъяты>
03.08.2022 он был выписан из лечебного учреждения г. Оренбурга в состоянии средней тяжести для дальнейшего долечивания у хирурга по месту жительства. Истцу показаны ежедневные перевязки в процедурном кабинете. В начале сентября 2022 истца должны вновь поместить в стационар ГАУЗ «ООКБ № 2» для проведения еще одной операции.
Почти полгода он является нетрудоспособным, ежедневно посещает лечебные учреждения, испытывает сильные боли в области нанесенных телесных повреждений, и серьезные моральные переживания за свое настоящее и будущее, за свое здоровье и физическую состоятельность. На его иждивении находится <данные изъяты>. С момента получения травмы у истца нет возможности выплачивать алименты на содержание <данные изъяты>. Данный факт его также очень расстраивает.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000,00 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Обоснование иска оставил прежним. Также просил удовлетворить ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования истца ФИО1, просила удовлетворить в полном объеме, дополнив, что ФИО1 после случившегося является лицом нетрудоспособным, каждый день делает перевязки, испытывает боли в области нанесенных телесных повреждений и серьезные моральные переживания за свое здоровье. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Моральный вред ФИО1 оценивает в 500000,00 руб.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Суду пояснила, что после судебного разбирательства она оказывала ФИО1 помощь, приобретала продукты питания, интересовалась его состоянием здоровья, навещала его в ГАУЗ «ООКБ № 2». Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Помощник прокурора города Новотроицка Оренбургской области Рафиков И.А. в заключении просил требования истца удовлетворить с учетом нравственных страданий.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно частям 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что постановлением председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 09.06.2022, ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворено. Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Установлен размер судебного штрафа в размере 8000 руб., срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 21.06.2022.
Постановлением суда установлено, что ФИО3 14.03.2022 в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 53 мин. <данные изъяты> находилась совместно со своим сожителем ФИО1 по месту жительства последнего, в квартире расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанное время между ФИО3 и ФИО1 возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры ФИО1 действуя противоправно находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, нанес не менее 2 ударов ладонью руки по лицу ФИО3, после чего применив физическую силу, вытолкнул последнюю в подъезд, где продолжил начатые им противоправные действия в отношении ФИО3 ФИО3 не осознавая, что посягательство было окончено и применении мер защиты явно отпала необходимость, с целью пресечения общественно опасного посягательства ФИО1, защищая свою личность, и предполагая дальнейшее продолжение преступного посягательства со стороны ФИО1, явно действуя несоответственно характеру и опасности посягательства потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий и руководить ими, в реальном конфликте, по мотиву защиты от противоправных действий потерпевшего, взяла с поверхности кухонного гарнитура кухонный нож и используя его в качестве оружия, <данные изъяты>, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны тяжкий вред здоровью.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 согласно заключению эксперта № от 11.04.2022 причинены телесные повреждения:
<данные изъяты> которая образовалась от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;
- <данные изъяты> которая образовалась от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Поскольку вступившим в законную силу постановлением председательствующего: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области установлена вина ответчика, то потерпевшая сторона - истец обоснованно требуетвзысканиес причинителявреда - ответчика компенсацию морального вреда.
В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ответчика ФИО3 ФИО1 были причинены телесные повреждения, являющиеся опасным для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека и легкий вред здоровью человека.
Согласно указанного выше постановления суда, истец ФИО1 был признан потерпевшим, то есть ему были причинены физические и нравственные страдания.
Судом установлено, что ФИО1 после получения вышеуказанной травмы 14.03.2022 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в хирургическое отделение ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка, где находился до 06.04.2022. Была проведена операция: <данные изъяты>. В период с 30.05.2022 по 09.06.2022 ФИО1 вновь проходил лечение в стационаре хирургического отделения ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка с диагнозом: <данные изъяты>. После судебного заседания ФИО1 был отправлен на консультацию в ГАУЗ «ООКБ № 2», а с 27.06.2022 по 03.08.2022 находился на стационарном лечении в данном лечебном учреждении. Был выставлен основной диагноз: <данные изъяты> 11.07.2022 ему вновь была проведена операция, а именно <данные изъяты> 03.08.2022 ФИО1 был выписан из лечебного учреждения г. Оренбурга. Истцу показаны ежедневные перевязки в процедурном кабинете.
Как следует из пояснений истца и представленного выписного эпикриза, ФИО1 с 13.09.2022 по 23.09.2022 находился в ГАУЗ «ООКБ № 2» на стационарном лечении, выписан по контакту <данные изъяты>, явка через 14 дней.
Таким образом, установлено, что ФИО1 продолжает проходить лечение по настоящее время.
Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью.
ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты>
Поскольку истец ФИО1 с марта 2022 года не работает, проходит лечение в стационаре, тем самым не имеет доходов, для оказания помощи своим детям. В связи с получением тяжкого вреда здоровью, истец испытывает сильные переживания на свое здоровье и физическую состоятельность, чем причинены ему нравственные страдания.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Суд полагает, что в результате причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, последнему причинены нравственные страдания, нарушающие физическое состояние потерпевшего.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсацииморальноговреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинениеморальноговредаявляется вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом:вредпричинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;вредпричинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконногоадминистративного взыскания в видеарестаили исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий, незаконность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и наступившими для истца последствиями.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вина ФИО3 в причинении телесных повреждений ФИО1, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего, установлена постановлением суда от 09.06.2022.
Судом также учитывается материальное положение ответчика ФИО3, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью Ш.М.С. и матерью М.Л.Т.. <данные изъяты> Кроме того, М.Л.Т. является <данные изъяты>, которой также ФИО3 оказывает помощь.
ФИО3 работает в НКС по договору возмездного оказания услуг и ее доход ежемесячно в среднем составляет 18000,00 руб.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 300 000 рублей в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в размере 6000 рублей (квитанция № от 18.08.2022 на сумму 3000,00 руб., квитанция № от 05.09.2022 на сумму 3000,00 руб.), исходя из степени разумности и справедливости, объема оказанных услуг, участия представителя истца в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Кириллова Л.В.
Решение в окончательной форме принято 17.10.2022.
Судья: Кириллова Л.В.