Дело № 2-142/2023 (УИД 65RS0007-01-2023-000145-11)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года город Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Мариловой Т.В.,
при секретаре Мирсановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
03 июля 2023 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Драйв Клик Банк» обратилось в Макаровский районный суд Сахалинской области к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 485 181 рубль 89 копеек (с учетом уточненных требований), обращении взыскания на предмет залога транспортное средство Kia Soul путём продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов в размере 8 304 рубля 27 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09 июня 2020 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № № ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 956 314 рублей 76 копеек на 60 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 13,30 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства Kia Soul с идентификационным номером № *** и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 09 июня 2020 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 09 июня 2020 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство Kia Soul с идентификационным номером (№ ***. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства.
Истец общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из заявления ФИО1, поступившего в суд 25 сентября 2023 года, ответчик признает исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 485 181 рубль 89 копеек, обращении взыскания на предмет залога транспортное средство Kia Soul путём продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов в размере 8 304 рубля 27 копеек, в полном объёме.
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (№ ***) задолженность по кредитному договору от 09 июня 2020 года № *** в размере 485 181 (четыреста восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 89 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство Kia Soul с идентификационным номером (VIN) № *** путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 571 800 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (№ ***) судебные расходы в размере 8 304 (восемь тысяч триста четыре) рубля 27 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Марилова