Дело №--
Категория: 2.205
УИД: 16RS0№---42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующий судья Королёв Р.В.,
секретарь судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключили договор займа №--, на условиях которого ответчик получил от займодавца взаймы --- рублей сроком возврата не позднее --.--.---- г. под 292% годовых.
Ответчик свои обязательства по договору займа в необходимом объёме не выполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не вернула.
Задолженность ответчика по договору займа составляет --- рублей, из которых основной долг – --- рублей, проценты по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – --- рублей.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в сумме ---, а также расходы на государственную пошлину в размере --- рублей.
Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Установлено, что --.--.---- г. ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключили договор займа №--, на условиях которого ответчик получила от займодавца взаймы 30 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г. под 292 % годовых.
Истец сумму займа ответчику предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г..
Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что ответчик свои обязательства по договору займа в необходимом объёме не выполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не вернула и что задолженность ответчика по договору займа составляет --- рублей, из которых основной долг – --- рублей, проценты по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – --- рублей.
Мировым судьей судебного участка №-- по ... ... был выдан судебный приказ от --.--.---- г. на взыскание с ФИО2 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженности по договору займа от --.--.---- г. №--.
По заявлению ФИО2 указанный судебный приказ был отменен --.--.---- г., в связи с поступлением возражений от должника.
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.
Учитывая, что со стороны заемщика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата суммы займа, требования истца о его погашении осталось со стороны ответчика без внимания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном истцом размере.
Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению от №-- в размере --- рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (№--) задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в сумме --- рублей и --- рублей в возмещение государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО4ёв
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..
Решение11.07.2022